24 Differtatio YPE.: Hyperdulia) diſtinctionem veteribus Eccleſiæ Doctorihus uſurpatam fuiſſe, teftatur Calvinus nflit, lib. 1. cap. 12. fei, 2. ejuſdemque meminit D. Auguſtinus q. 66. fuper Levit, Epift. 45.0. 3. C bb. ad Maximum Medicum, nec non lb. 1, cap. 6a de Trinit,& alibi. Et verò præter abſo- lutum iplimet Deo debitum Latriæ cul- tum, oportere admitti refpe&tivum, nolentes volentes concedunt miniſtri Tigurini. Nunquid enim cultum ad- hibendum contendunt ſuo pani Eucha- riftico? At hic, ut ipfimet afferunt, eft mera figura Corporis Chriſti. Huie ergo pani non niſi reſpectivum Latriæ cultum exhibere poterunt, niſi de aper- ĩidololatrià convinci velint. Quid ergo eſt in illa circa Sacelli Einfidlen- ſis cultum reſpectivum Redingi doctri- , ex quo tantum horrorem conce- perit Heideggerus? VI At dicet iſte Tigurinus Doctor: ſe ex eo vel maximè offensũ, quòd Mo» nachus ille difturfu 8. aſſerat: Peregri- patida