Differtatio XXV: 21$bere adjaphorum, cujuſque ad ereden-dum licentiæ expoſitum) falsò xedar-n guit Sineget, in aperto erit, totam il-uit Husa fe ſuperiùs factæ argumentatio-Wn nis vimevanefcere. En igitur Heideg-į gere, quàm infirma fit tua argumen-tatio ſe habens inſtar ſtipulæ à ventoati raptæ.kuw IM. Replicabit fortas ifte Refor-matus Doctor, quòd illa Chrifti Domi-ni verba quadrent in ipſam Dedicatio-nem Sacelli Einſidlenſis, in quo tuncChriſtus circumſcripive& quantitative di-‘citur præſens fuiſſe. Sed quæro ex ip-ſo, utrùm locum etiam habeat illa Chri-fti fententia circa approbationem, quâgur Dominus, Paulo afliftens 48. 23: dixitmi ipfi: Confansefto, oportet te deme& Romei| teftificari. Item circa illamapparitionem,quãChriſtus Dominus eidempaulo Da-fieiſcenti realiter&circum-ſcriptivè 44l. 9.& 1. Cor.:5. præfens fuit?ws Nunquid enim tunc verèdicere licuit;i hic in caſtris, in quibus Paulus cuſtodie-batur
