res eccleſiaſticas ſit reſtricta. Quecū qꝫ aūt ſūt taliū n̄ſo pluriū doctri­naꝝ artiū ſūt fines diſſil̓es diuerſi Hic cōſequēter on̄dit quartā cōcluſio­ ſunt ꝑfectiōe inequales diuerſi ꝓcedit aūt ſic. Primo ſupponit quen ordinē doctrinaꝝ artiū ẜꝫ ordinē qui eſt inter arteꝫ architectonicā. i. pri cipātem ſubarchitectonicā.ſ. famu­lantē. Dicit ergo quedā ſūt artes de numero taliuꝫ ſeu taliter ſe hn̄tium. quadā virtute intellectuali. puta arte vl̓ doctrina que eſt illis architectonica quēadmodū ars frenefactiua eſt famu lās ſub equeſtri tāquaꝫ ſub ſua archite ctonica vel principātem quēadmo­ quecūqꝫ artes factiue inſtrumētorū equeſtriū ſūt ſub equeſtri. puta factiue ſellaꝝ frenoꝝ quēadmodū hecqueſtris oēs oꝑatiue bellicoꝝ inſtru­mentoꝝ ſūt ſub militari ſicut ſub barū architectonica ad militarē eniꝫ artem vt hic ſūmitur ꝑtinet oīs impugnatio. vel defenſio bellicoſa ẜm eūdem mo alie artes famulātes ſūt ſub alijs ar­chitectonicis ſeu principātibus. Moc ordine p̄ſuppoſito. ſcd̓o ꝓponit ſuaꝫ ꝯcluſiōem dicens. in illis oībus que cunqꝫ ſūt de numero taliū ordinatarū fines architectonicaꝝ ſūt meliores ordinabiliores qͣꝫ fines ſubarchitecto nicaꝝ.. hāc cōcluſiōeꝫ ꝓpoſitā pro bat arguens ita bonoꝝ illa ſūt deſide­rabiliora meliora quoꝝ gr̄a reliqua deſiderātur ꝑſequūtur. hec enī ſe ha bent vt fines. illa vero ẜm ea que ſunt ad finē. Sed gr̄a finiū architectonicaꝝ fines aliarū deſiderātur ꝑſequūt̉. iſti ſūt deſiderabiliores illis. huius ra tionis ſola minor ponitur in lr̄a.. circa hoc remouet dubiū qd̓ poſſet oc­currere. vtrū dr̄ia finiū ſuperius allega­ta poneret exceptionem in hac regu­la iam probata. Dicit ergo qꝛ nihil differt ip̄as operatiōes eſſe fines actuuꝫ aut opera quedā p̄ter operatio nes qꝛ in hijs in illis habet veri­tatē ſicut in doctrinis in quibus on ſum eſt quō ſunt adinuicē ordinate fines architectonicaꝝ meliores ſūt fi­nibus aliarū. Hic querenda ſunt duo. primo in quibus cōſiſtit per ſe ordo ar­chitectōicaꝝ artiū aliaꝝ. Scd̓o an logica ſit ſubarchitectonica reſpectu aliaꝝ ad quas ordinat̉. Dicēdum ad primū ordo iſte ꝓprie ſūptꝰ cōſiſtit in tribus hītudinibꝰ artiū inter ſe. pri ma eſt hītudo faciētis inſtrumētum ad bytentē inſtrumēto. faciens nāqꝫ eſt ſub architectōica famulās. vt illa que fa cit nauē. vtens v̓o eſt architectonica principās.. eſt hītudo eius eſt ad ip̄m finē que prouenit ex hītudine pri ma. vſus enī cuiuſlibet inſtrumēti ē eiꝰ finis.. eſt hītudo p̄cipientis ad obe­dientem ecōuerſo architectonica qꝫ p̄cipit altera obedit. hec aūt hītu do ꝓuenit ex primis duabus. Ex quo nāqꝫ architectonica precognoſcit vſuꝫ finē inſtrumenti ex hoc precipit in­ſtrumētū fieri de materia in illa for ma que cōueniūt vſibus inſtrumēti vt nauta precipit naueꝫ fieri de ligno vt natet ſuper aquā de firmo ne cito fran gatur per aquam acutam vt veloci­ter ſcindat aquam. In aliquibus ve­ro ars ſubarchitectonica non facit ali qd̓ inſtrumētū proprie dictum quo vta tur architectonica ſed facit aliquam di­ſpoſitiōeꝫ qua vtitur principans. ſicut equeſtris non facit inſtrumentum pro militari. ſed bene facit aliquam diſpo ſitionem apparatum congreſſum quo vtitur ars militaris impugnando vel defendendo. Ad ẜm dicendum. logica non facit inſtrumentum. puta quo vtantur cetere ſcientie ſed docet eas facere. quelibet enim ſcientia fa­cit proprios ſillogiſmos faciēdo vti tur vtendo facit. vti enim ſillogiſmo facere ſillogiſmū idem eſt in ſciētijs Itē nulla ſciētia precipit ei qualiter vl̓ ex qua maͣ dēat face̓ ſillogiſmū ē dicēda ſubarchitectonica vel fa­mulās reſpcū aliaꝝ. lꝫ ī vno cōueīat ſubarchitectorica ordīat̉ ad aliaruꝫ