PrimiLibritione connotati. vt pote hoc nomen principium dictuꝫ eſſentiaſed intentio ꝓducētis ⁊ ꝓducti. qꝛ poſſibile eſt ꝙ ꝓductus ſitliter connotat effectum. dictuꝫ perſonaliter nihil cōnotat creaſumme ꝑfectus ⁊ equetur ꝓducenti. ideo recipit̉ in diuīs. ſil̓rtū et illud inducit multiplicitatem ẜm analogiam nō ẜm eōuos ⁊ ītentio principij. ¶ Ad illd̓ quod obijcitur ꝙ ad pͥncipiū ſeqͥt̉cationem. Secundum analogiam quideꝫ qꝛ accipitur ꝓ diuerpriꝰ ⁊ ad pͥus poſterius dd̓m ꝙ ſicut dr̄ ẜm Hyla. pater maiorſis ſiue diuerſa importat que non habēt niſi vnitatem ꝓportioeſt filio. nec tamē filius minor. qꝛ ſonat in īꝑfectionen hoc qd̓eſt minor. iō ꝙͣuis recipitur ꝙ pater ſit prior filio. qꝛ ille eſt abnis. ⁊ ideo neceſſario opportet ꝙ incidat ibi analogia. ſed nonequiuocatio. qꝛ equocatio habet plures īſtitutiones. ⁊ deterīaillo non econuerſo. non tamē recipit̉ ꝙ iſte poſterior. Attamēte accipitur ꝓ qualibet. ſicut pꝫ in hoc nomine canis. ſed nō ſicnec ratio prioris omnino recipitur ꝓprie. qꝛ cū ī diuinis ſit oriſe habet hoc nomen principium. Nam principium de ſua impogo. ꝓprius eſt origo. ⁊ minus ꝓprie ordo. nec eſt niſi ſolum ratione originis. Quoniam ergo prīcipiū principaliter importatſitione impoſitum eſt ab actu producendi. non creandi nec georiginem. ⁊ prius ordinem iō ſimpliciter recipitur intentio prīnerandi. Unde ſicut ꝓducere. de ꝓductione filij ⁊ creature nōdr̄ equiuocē ſed analogice. ita ⁊ hoc nomem principiū ẜm bascipij. Intentio vero prioris minus proprie ⁊ cū determinatiōeIntentio autem principij ꝓut priuat anterius. ꝓprijſſime recitres accipit̉ cōꝑationes differenter. Cōcedo ergo ꝙ ibi eſt ml̓pitur in deo. maxime quātum ad ꝑſonam patris ⁊ ideo non ſetiplicitas quedam. ꝙͣuis non ſit multiplicitas ſimpl̓r ſicut eqͥquitur ꝙ ita ꝓprie dicat̉ priꝰ ꝙ tātū dicet reſpectū ad poſteriꝰuocationis ꝓprie dicte. ⁊ cōcedende ſunt rōnes ad hoc. qꝛ non¶ Ad illud quod obijcitur de initio. dicēdum ꝙ initio mō accōcluduūt ꝙ ſit equinocatio vera. Tamen illud verbum philocipitur large ad principium eſſendi et durādi. Alio modo ꝓpͥeſophi intelligitur quando nomē habet diuerſa oppoſita. q̄ nonad principium durandi. vt illud dicatur habere initium quodvniunt̉ in aliquo nec vniuoce nec analogice quod ſit illi termiincipit eſſe. Primo modo poteſt accipi in diuinis. ⁊ ſic accipitno oppoſitum ſed primo ⁊ per ſe opponuntur. non ſic autē eſt īHyla. in litera. ſcd̓o vero mō non pōt. ⁊ ſic nō eqͥualet prīcipioꝓpoſito. qꝛ principiū non dicitur primo ad filium vel ad crea¶ Ad illud quod obijcitur de cauſa ꝙ idem eſt ꝙ principiū dituram ſed ad hoc quod eſt ꝓductum ſiue principiatum. ⁊ quicendum ꝙ in creaturis idem eſt principiuꝫ ⁊ cauſa. ⁊ hoc eſt qꝛdem dicitur de filio et creatura ꝙͣuis nō vniuoce ſꝫ analogice. iꝫꝓductum differt a producente. ⁊ iō pōt dici effectꝰ eius et iſtd̓¶ Ad illud quod obijcit̉ de baſilio. dicēdū. ꝙ baſilius accipitpoteſt dici cauſa. ⁊ in idem concurrit intentio cauſe ⁊ principijcōe ꝓ analogo. qd̓ eſt medium inter pure vniuocū ⁊ equocum.⁊ ſimiliter nomen. ſed non ita in diuinis. qꝛ ibi poteſt eſſe vniꝰ¶ Ad illud quod obijcit̉ de ſapientia ⁊ ſapientia nata. dd̓m ꝙſubſtantie producens cum producto. ideo non valet illud.non eſt ſimile. qꝛ ibi non eſt diuerſificatio niſi ſolum ꝙͣtum adI¶ Ad illud quod obijcitur de fine iam ptꝫ reſponſio. qꝛ finis ꝙͣſuppoſitum. hic aūt eſt quantum ad connotatum. et ꝑ hoc ptꝫ.tū eſt de ſe dicit exceſſum bonitatis reſpectu eius quod eſt adſequens. ¶ Ad illud quod obijcitur vltimo ꝙ non cadit priusfinem nō ſic principiuꝫ reſpectu eius quod eſt ex illo. ⁊ ideo deibi ⁊c. dicendum ꝙ ꝙͣuis non cadat ibi prius ⁊ poſterius in ſe.us non poteſt eſſe finis. niſi creature inequalis. pōt tn̄ eſſe ⁊ eſtcadit tamē reſpectu effectus. qꝛ in cōparatiōe ad effectuꝫ acciprincipium ꝑſone omnino equalis. ⁊ ideo vna perſona non eſtpitur analogia. Qd̓ autem dr̄ ꝙ non eſt ibi diuerſitas dicēdūfinis alterius eſt tamen principium.ꝙ verū eſt in re tamē in ſignificando et intelligendo aliud eſt10Utrum hoc nomen principium cuꝫ acciintelligere eſſentiam. aliud intelligere ꝑſonam. ita ⁊ dicere. ac8 d)UUCINIO. Cj. piatur eſſentialiter ⁊ notionaliter. diper hͦ ⁊ ſignificare. ⁊ ideo ꝙͣuis nō ſit diuerſitas a parte rei abcat̉ vniuoce vel equiuoce. Et ꝙ vniuoce videt̉ Baſilius dicitſolute. nihilominus poteſt eſſe a parte ſignificationis.ꝙ filio dei accipere cū creaturis eſt commune. ſed habere perOnſequenter eſt queſtio de ſecūdo articulo ſcꝫeſſentiam ꝓpriū ſi igit̉ cōe eſt acciꝑe. gͦ ⁊ dare ⁊ ſi hoc cū peneſde vnitate huius noīs principium. ⁊ circa hochͦ accipiat̉ rō prīcipij reſpectu filij ⁊ teſpectu creature. vr̄ ꝙ diqueruntur duo. Primo queritur vtruꝫ pater etcat̉ vniuocē. ¶ Item ſic differt prīcipiū eſſentialiterdictū ⁊ nofilius poſſunt dici vnū principiū ſpūſſancti.tionaliter. ſicut ſapientia ⁊ ſapientia genita. ſed non dr̄ eqͥuoceSecundo vtrū poſſunt dici vnꝰ ſpirator vel idēſapientia ſic ⁊ ſic ergo ⁊c. ¶ Iteꝫ nihil dr̄ multipliciter ex hocprincipium ſpirituſſancti.ꝙ dr̄ de genere ⁊ de ſpecie. ſiue ex hoc ꝙ habet vnuꝫ ſuppoſitūQd̓ poſſunt dici vnum principiū eſſe ſpi¶UCITIO. l. rituſſancti. videtur in littera vbi dicitur⁊ plura. ⁊ qꝛ multiplicitas reſpicit ſignificatiōes diuerſas nōſuppoſita. ſed prīcipium eſſentialiter dictū eſt in plus. ⁊ plurifatendum eſt patrem ⁊ filium vnum principiū eſſe ſpūſſancti.bus cōuenit ꝙͣ notionaliter. cōuenit eiſdem ipſis. gͦ non dr̄ ml̓¶ Item rōne videtur. qꝛ vnius prīcipiati vnū eſt principiumtipticiter ſed vniuocē. ¶ Item ꝙ non dicatur analogice videt̉in vno genero. ſed ſpūſſanctus vnus eſt. gͦ habet vnū prīcipiuꝫqꝛ vbi eſt analogia ibi eſt prius ⁊ poſterius. ſed in diuinis nō ēergo ſi immediate ⁊ ꝑfecte eſt a patre ⁊ filio ſunt ergo pater etprius ⁊ poſterius. ergo nec analogia. Et iterū ꝙ nec equiuoce.filius vnum principium. ¶ Item pater ⁊ filius ſpirant. aut erQuia vbi eſt equiuocatio ibi eſt diuerſitas ſignificationis. ſꝫgo vna potētia aūt duabus. Conſtat ꝙ vna qꝛ cū in eis eſt vnaꝑſona et eſſentia non ſunt diuerſa. ergo nec poteſt equiuoce.eſſentia eſt ⁊ vna potentia. ergo cum ipſi dicantur eſſe principi¶ Sed contra ꝙ dicatur multipliciter videtur primo per maum ratione potētie. ⁊ vna ſit potētia in patre et filio. patet ⁊c.¶ Itē ſicut tres ꝑſone vnica creatiōe creāt ita due vnica ſpiragiſtrū in lr̄a qui dicit. ꝙ hoc nomē principiū multiplice facit ītelligentiā. ergo dr̄ multipliciter. ¶ Item hoc ipſum vr̄ ratiotione ſpirant. ſed tres. qꝛ vnica creatione creant ſunt vnum prīne qꝛ iſti actꝰ generare. ſpirare. creare. ſunt ip̄ius principij ẜmcipium creature. ergo due vnum principium ſpirituſſancti.ꝙ differenter accipitur. ſed non eſt vnam cōmunem rōnem īue¶ Contra. cū dicitur ſunt vnum principium ſpirituſſancti. autvnū dicit vnitatem eſſentie. aut vnitatem ꝑſone. aut notionis.uenire ad iſtos actus. gͦ nec ad principiuꝫ quod dicit reſpectūNō eſſentie qꝛ tunc ſpūſſanctus eſſet priucipiuꝫ ſpūſſancti. Nōſic differentē. ¶ Item regula eſt philoſophi ꝙ ſi aliqͥd in vnaꝑſone qꝛ tunc pater et filius eſſent vna ꝑſona. ergo notionis.ſui acceptione habet vnū oppoſitū ⁊ in alia aliud. dr̄ multipliSed cōtra. ſi pater et filius ꝓpter vnitatem notionis dicūturciter ſꝫ prīcipiū eſſentialiter dr̄ reſpectu creati. ⁊ notionalitervnū prīcipiū. gͦ ab oppoſitis pater ꝓpter pluralitatem notiōiſreſpectu increati. gͦ multipl̓r ſic ⁊ ſic. ¶ Item principium eſſenpoteſt dici plura pͥncipia. ¶ Item ſi pater eſt pͥncipium ſpiritialiter dictum dicitur temporaliter. notionaliter dictum etertuſſancti ⁊ filius principiun. ⁊ hoc pͥncipium nō eſt illud. ergonaliter. ſed nihil eſt cōmune vniuocum eterno ⁊ tēporali. gͦ ⁊c.duo pͥncipia. ¶ Item pater ⁊ filius ſunt vnuꝫ pͥncipium ergok ¶ Reſpon. dicendū ꝙ nomen accipi differēter in diuinis pōt16vnum pͥncipium eſt pater ⁊ filius. ⁊ ſi hoc: ergo pr̄ eſt filius.eſſe tripliciter. Aut ꝙͣtū ad ſuppoſitū. aut quantum ad ſignifi¶ Item ſi vnum ſunt principium. aut vnū quod eſt pater. autcatum. aut quātum ad connotatū. Primo modo accipitur difvnum quod non eſt pater. Si vnum quod eſt pater ergo paterferenter hoc nomen deus. qꝛ cum dr̄ deus eſt eternitas. ⁊ deꝰ⁊ filius ſunt pater. Si vnum quod non eſt pater. ergo pͥncipiūgn̄at. in prima ſtat ꝓ natura. in ſecunda ꝓ ꝑſona. et illud nonſpūſſancti non eſt pater. ergo pater non eſt principiū ſpūſſctī.inducit aliquam multiplicitatem. Aliomodo contīgit terminū¶ Reſpon. dicendum ꝙ omnes iſtam concedunt pater ⁊ filiꝰdifferēter accipi quātū ad ſignificatū. ẜmꝙ ip̄e terminꝰ in vnaſunt vnum pͥncipium ſpūſſancti. quoniam Auguſtinus iſtam ꝓſui acceptione ſignificat eſſentiā. in alia perſonam. ſicut hoc noponit ⁊ dicit. ſed in modo intelligendi diuerſificantur. Naꝫ qͥnomen pr̄ ꝓut dr̄ deus pater filij. ⁊ ꝓut dr̄ pater noſter. ⁊ hoc īdam dicunt ꝙ hoc nomen pͥncipium nō dicit ibi eſſentiam. necducit equiuocationeꝫ. qꝛ eſt diuerſitas ſignificationis nō in renotionem. nec ꝑſonam. ſed dicit conuenientiam duaruꝫ ꝑſonaip̄a ſꝫ in ſignificādo. Tertio mō contingit differēter accipi rarum in