UfitIAN!fenke neomia waiagthurer heniSitzſſche d.= wcenturiar. Caſins.Beſcheid.Auff vbergebene Beweiß Artickel/ darwidereingewante ſchrifftliche proteflation vnd fernerVorbringen Hanſen Toͤpffers Klaͤgers an ei⸗nem/ David Pulſtern Beklagten am andernTheil/ Geben Buͤrgermeiſter vnd Rath zu N. die⸗ſen Beſcheid/ daß Klaͤger ſich an ſeinem Bewei⸗ſe noch zur Zeit nicht verſeumet/ Er iſt aber den⸗ſelben jnnerhalb Saͤchſ. Suf bey Verluſt zu ver⸗fuͤhren ſchuldig.u Caf. 13.Conf, Eliit. 17, pi. aHans Duͤrbach vbergibt ſeine wiprackel/ vnd berufft ſich vnter andern auf ein Docu-mentum, ſo ſein Gegentheil Matthes Schuͤtzebey fich haben ſol/ ltttet deſſelben edition vnd re-cogaition, füundirt fich in c sext.de fidmfir. tbid.Foman. qu: in ptælectionib. Eeſenb.in&. de edend.num. 12. C Soc in. in Fall.regiaꝙ. Matthes Schuͤtzewil ſich nicht ſchuldig eraten dás Documentzu edirn, Quia non ſunt ſumenda(i) arma exdomo adver farii, quibus quislædatur, per Lfiquaado 2. C. de dilat,& fuam quisque ioten-Hina probetinpr.C de edend.ac nimis gtaveſturgeri partem advetſam ad Etki bin gne Acorum, per quæ fibi negotium fiat L nimi.@.de teflib:Socin.reg.149.:Nota,
