Seite
ao Conima t afi i Kauffer durch den fundum zu gehen verboten wird/ vindieitt der Nachtbar den Weg im Ge⸗ richten/ Seius der Kaͤuffer denuncirt Titio dem Verkaͤuffer litem, jhn zuvertreten.:.J. Scſus klaget vnd bittef daß ihn Titius vertre⸗ ten moͤge/ lunditt ſolche Klage in Jute,daß neme lich der Verkaͤuffer den Kaͤuffer/ welchem de re⸗ emta controverſia movirt wird(in vektreten ſchuldig/ per le empto..dénique in fin..de a- ‘Gionempt Vigelin.LP.lb.:67:88: 18.0 MLR Uib....reg. 40. Beklagter Titius ſagt excipiendoihette doch Klaͤger wol gewuſt/ daß dem Nachtbar durch den erkaufften ſundum der Weg gebuͤhre/ yer l fun⸗ Adum. 29. C. de evi&.Geil-lib..0bf137::9. C 0bf339> -nasin yr. Mynſing. cent.b. obſerv.57..g. derhalben bittet er Klaͤgern abzuweiſen vnd jhn in abſol⸗ sim. G Rie Nota. Li Des Beklagten Exceptio iſt gut/ vnd iſt ju at · rendirn, denn in dem Kauffe der Weg dem Rachtbar durch den fandum vorbehalten worden: Kan alſo ferner von Klaͤgern mit Beſtande nichts vorbracht werden. Beſcheid. Auff Klage ond vorgeſchuͤtzte Exception- 00 an dhe SHA fint annt niaan Maryi dire feine titurfino milone Vlag Alin Moraga tedo ſthehen homine Sejt Klaͤgern an einem/ Titij Beflagenamane| tiy dern