j;JiminyYlang pemel veraleireinlzdjialdapYnasin isiguodisgi$z Dadali,Jhen& déepoluitfinas,aide bplcondiiouffondinjbr Eeppotyii BiaaAiegCenturia roCafi8tò 277ſrendig vnd nicht in Abrede/ daß Betlagter jhnder Zahlung halben an Chriſtoph Bierman ge⸗wieſen/ Aber darbey vorgewendet/ daß er die An⸗weiſung nicht ſimpliciter, ſondern mit dieſerBedingung/ wenn er nemlich von Bierman be⸗zahlt wůrde/ angenommen/ So iſt er auch ſolchſein Vorgeben gebuͤhrlich zu erweiſen ſchuldig/vnd ergehet darauff ferner was recht iſt.Gaf. 8iChriſtoph Dreſſel iſt Georg Nollen 1000.Thaler ſchuldig/ vnd weiſt jhn der bezahlung hal⸗ben an David Schindlern/ der acceptirt folcheAnweiſung/ vnd vnterſchreibt Chriſtoph Dreſ⸗ſeln ſeinen Außzug/ daß er bezahlt/ Nach dem aberDavid Schindler vorigen Oſtermarckt fallirt,wil Georg Nolle ſich wiederumb an ChriſtophDreſſeln halten/ gibt vor/ Anweiſung ſey vnterKauffleuten teine Zahlung.:.J.Georg Nolle klagt wider Chriffoph Oreſſeln/vnd fun dirt ſich auff dieſem/ daß Anweiſung kei⸗ne Zahlung ſey/ ae gua in preced. cafa.Beklagter ſagt excipiendo, Klaͤger hette dieAnweiſung acceptirt, jhm auch ſeinen Außzugdarauff vnterſchrieben/ hette alſo in ſolche con⸗ſentiret, vnd koͤnne er numehr nicht wiederutubin ruͤcke fallen/ ſundirt ſich in l. 45. S. penult. D.Wand.l pen. D. de nov.& deleg.lag..td.Klaͤger
