Centuria 2, Caf. 33»Sempro nĩus auch/ berleſt aber nach ſich Mæ vi⸗um ſeines Sohns Kind/ Dahero entſtehet dieTrage: Db diefer Mæ vius d; vom Ca jo verkauff⸗te Gut widerruffen koͤnne?Mæ vius klagt/ Fundirt ſeine lntention in ju-re, Welches ordnet/ daß ein Gut ſo wider desTeſtatoris willen vereuſſert iſt/ von allen den je⸗nigen/ ſo aus des Teltatoris ſa milia, widerruf⸗fen werdentónne/ per L peto 71.5. fin, D. dé teg, z,ibid. Neph in DRV afg: Tom:2, libr 3$288.10.Bekiagter N. fagt excipieado, Klåger werecines Grads weiter aus des Teſtatoris Ge⸗ſchlecht vnd f⸗milis, Derhalben hette ſeine desKlaͤgers angeſtalte Klage nicht ſtatt/ per alleg. A.peto 71$. fin..de legat. 2: Denn Cajus, welcherdas Gut vereuſert/ hette: Schweſtern/ welchennaͤher weren als Klagender Mæ vius.Klaͤger ſagt replicando, daß die Weibsper⸗ſonen/ wenn Mannsperſonen vorhanden/ durchſtatut, von der ſucceſſion excludirt wuͤrden/Derhalben weren ermelte Schweſtern zur revo⸗cation nicht zulaͤßlich. per ea qus tradit Menoch.lab. 4. praſdb.n g cum duob. ſep.Beſcheld.Auff angeſtalte Klage/ darwider vorgeſchuͤtzteException vnd ferner Vorbringen/ Mæ vii Klaͤ⸗gern an einem/ R. Betlagten am andern Theil/Geben
