Ceuturia 2. Caſe pł. x334f. 9. qat tuh Did: t. Meja. iù Colleg. Argent.tbᷣeſ. 31. num. 1. Schneidem. ad d. S. injuria u. 31Inſt eod.Klaͤger replicirt, were doch verguͤnſtiget vonfanni rechtswegen eine gemeine Dirne zu nemen/ ondġir weg zufuͤhren.Dieſes negitt Beklagte= Nota.Anan Weil Beklagte Klaͤgers replicam negitt,muß er ſolche beweiſen/ Er wil aber ſolchebeweiſen mit dem jenigen/ was da ſagt/Grammat. deciſtoin. 5. Jul Clar, ſent. f. S.raptas.r. da geſagt wird/ wenn einer einegemeine Duͤrne wegfuͤhrte: ſo bliebe er vn⸗geſtrafft. Ob nun ſchon an ſelbigen Ortendieſes controvertitt wirb/ wenn es auchſchon gewiß were/ ſo folgt doch nicht/ uodRaptæ vim vi repellere non liceret,Dannenhero dann des Klaͤgers replica⸗tion als de jure nicht genugſam dargethano vnd approbirt, nicht zuleßlich/ ſondern dieTT ak Veklagte iſt zu ablolvirn.Beſcheid.hi Auff Klage/ darwider eingewante Exceptionevnd ferner Vorbringen Montini Klaͤgern aneiuem/ Mamilia Beklagte am andern Theil/Schben dieſen Beſcheid: Daß Beklagee vony$ angea
