Ah unken Mti centuria ꝛ. Vaſc 50. 2 Nota. Weil Klaͤger Beklagtens exception negirt, entſtehet der Streit: ob nemlich die erſte Belehnung vnd inveſtitur durch die an- dere ernewert vnd auffge hoben? Dieſes muß Mævius als ſeine Exception, dar⸗ auff er ſich fandirt, beweiſen/ Er wil aber mit dieſem Argument behaͤupten: In der andern laveititur were das pactum de feudo redimendo nicht begriffen/ derhal⸗ ben ſo wete Klaͤger von der erſten Beleh⸗ nung abgetreten/ vnd alſo eine novation getroffen. Aber diß Argument probirt nichts Denn ob ſchon die Worte des er⸗ fen Lehnbrieffes de feudo redimendo in dem andern Lehnbrieffe(oder andern inve- ſtitur) nicht ausdruͤcklich geſetzt/ ſo ſeynd doch gleichlautende Worte/ vnd zquis pollentia in demſelben zu befinden/ Nem⸗ lich dieſe: Auff die maſſe/ wie des Beklag⸗ ten Vorfahren belehnet: durch welche Worte dann ohn allen Zweiffel verſtanden wird/ daß das pactum de tedimendo feu- do tepetirt. vñ widerholet/ Derhalben Bes klagter ſeine Exception nicht genugſam bewiſen/ vnd vmb dieſer fernerer Vrſachen willen/ weil die Noyation nicht vermuth⸗ ltch/
zum Hauptmenü