Centuria 3. Caſ. 05. s325. nn. 102. pag. 2. Hartmann. Piftor. ꝙquæſt. 12.lib..Klaͤger ſagt/ daß vermoͤg Churfuͤrſtl. S Lan⸗des vnd Pollcey Ord alle(.) Brieff vnd Siegelehrlich ſollen gehalten vnd geloͤſt werden/ Bittetderhalben wie vor gebeten/ Anlangende die vonBeklagtem vorgeſchuͤtzte Exception, ſo hette die⸗ſelbige nicht ſtat/ pen ea quæ tradit Moller adConſtit. Electug p..u. ſꝙ.ita etiam pro negativνιreſpondliſſe incihtam Facult. Furid Lipſ.MAenſ. Jul.1616.tefatur Finckelthaufin conct. difp. feud.. inCoroll,Beklagter ſagt ferner/ Er bliebe nochmals beyſeiner Exceprion, vnd dieſes nicht ohne Gtund/Denn ein Contractus mutui wuͤrde Recon—trahirt; wie folte vnd koͤnte er nun das jenigebezahlen/ welches jhm zuvor nicht tradirt; Liegtdemnach Klágern alg ex mutuo agenti billigdieſe Exceptio non numeratæ pecuniæ, non-adimpleti contractus im Wege welde ex-ceptiones, cùm ſiat de naturà& ſubſtantidcontractus, auch dannenhero in mutuo&con⸗tta literariam obligationẽ rectiſſimè oppo-nirt werden koͤnten. Inſtit. de lit. oblig. Churfl.Saͤchß. Policey Ordn.anno 1612. fol.39.§-19. in»verbis, Es hette dann die fuͤrgeſchuͤnte Exce⸗ption gleichsfalls ex natura contradtus jhrenVrſprung/ vnd were ex ipſius Inſtrumenti,Te 3 inſpe·
