M AiaWRimagitur illud quod conuertitur per fubieĝum, ReHia eu? illud in Quod, per pradicatum. Quin imòlicet hæc propofitio HOC EST CORPVSa e MEVM.ita formaliter exponatur, HIC PA.aii; NIS EST CORPVS MEVM, quod quideiiey Verba S. Doctoris magis pteſeferte vidẽtut,dum expreſſo Panis vocabulo, pronomen,3 HoOC, ait demõſtrare Panis ſubſtantiam ſubaccidẽtibus, quæ oculis cõſpici poſſunt&c., atque idcirco differre à S, Thoma eiuſqueaſſeclis, qui generaliter loquentes dicuntpronomen Hoc& Hic demonftrare fub.ftantiam in genere tantùm, vt faciant huncſenſum: Salſiantia contenta fub his accidenti-bus panis eft corpus meum: fubftantia fubH his accidentibus vini eft fanguis meus. Ali-udtamen non vult, neque fentit quàm ſicut§ Thomæ mentẽ iamiam expoſuimus. Nãi ibi panis, inquit rectè p. Bouerius lib. 2, Deamonſtration: aduerſus hæreticos Examine4de Sacram. Euchariſtiæ, non Panis ſubſtan-tiam defignat( quafi adhuc fit& permaneat,vt volunt quidam Heæretici) ſed quod ibi0 prius fuerit fubftantia panis, indicat, ficut de,pyino, quodin acetum conuerſum ef, dici folet,los vinum eſt acetum, aique idem depane Euachariſtico non ſemel Scripture vſurpant, vsTPaulus 1. Cor. io. Panem quem frangimus,nonne participatio Corporis Domini eft;iF E e11, Probet autem feipfum homo,& figDyde
