M icontrarium, Docet dfl. up ngin góa wiatque prius dubio primo litterali deratione;Sacramenti Nouzg legisele, fignificare& ci-ferre gratiam q. ṣ. Dilcrimen inter Sacra-menta veteris ac Noue legis effe, quod inSaçramentis Noug legis quantum ad ope-ra operata fit iukificatio, non tantùm peraccidens, fed eciam per fe, non autem inVeteribus excepta Circumcifione, dif. 8,g, penult.adş. Rem huius Sacramenti nondici Cotpus Myſticum, ratione pactium,fedratione vnionis,& illam vnionem effe gra-tiam& effectum Sacramenti. Imò non ſo-lùm gratiam 2, fed 1. etiam quandoque perhoc Sacramentum conferri exprefsè traditdifi. 12.p. 2. 41, q. 2. Quicquid in oppoſi-tum referat& ita S, Bonauentutam dift. 9. 4,.J. 3. C diſt. 12. p-.4....fequatur idemVafquez difh. 205. c, 4. Non limitamus ait S.Doctor cit. diſt. 12, largitatem Dei, quin inhoc Sacramento poffit,& aliquando faciat rermifionem omnis culpe( venialis fcilicet&mortalis, quod ſine gtatiæ ſanctificantis in-fuſione fieti neqait) qdamais ſecundim fo-rum commune,& geueralem rationem inlitu-tionis, eſfectum habeat in ſolisiuſtis Quo etiampacto ſeipſum S. Doctor ſatis explicat, quoſenſu dixerit relata diſl. 9. Ad ſufficientempræparatione m, pro aſſequendo fructu hu-jus Sacramenti, neceſſatiam eſſe veram exa-minati-
