42 De Matrimonisle contrahere, vt ſit Sactamentum, etiamſihabeatintentionem faciendi quod facit Ec-clelia, quando intentio illa praua eft princi-palis, non credo futur Sacramentum, cumgeneralis intentio Eccleſiæ vel IuſtitutioChriſti nõ influat in opus niſi pet ſpecialemintentionem Miniſtri, vt conſtat ex Conc.Trid. ſell. 7. can. in. Vnde ſi quis Baptiſmũdaret[eruatis omnibus ad eum requihitis,vel Miſſam dicetet ſetuatis exactiſlimè riti-bus ſecundùm inſtitutionem Chtiſti& Ec-clefiæ, haberet autem intentionem, quodnolit baptizare fac ramentalitet vel cõſecra-re, actus remanetet putè natutalis& nullũSacramentum: Ita& conttactus Matrimo-nialis metè naturalis ſeu ciuilis permanet, ffimili petuetſitate confceretur, validus in-terim in[uo genere, cum Chriftus D. eòquod contractum talem aliàs ad Sacramen-ti dignitatem eleuauit, non ideò tamen vå-lorem ei naturaliter feu civiliter tantùm ini“to fuftulit, alioqui nulla penitus forent ma-trimonia infidelium, fed meti concubina-tus, contra illud Apoftoli 1. Cor.7. S+ q8frater vxorem habet infidelem, È has conjentithabitarecumillo, non dimittatilam ġe, quinpotiùs amplius confirmauit prohibens elibellum repudij, quòd ab initio fic non t0-erit, Matt. 19. quia qui fecit hominem ab ini⸗tio, maſculum& faminam fecit oo”$iiit,emnonretrimonlereticfarvitendki hzcbumskeleskukimokegiAres hatAub1om direiliinotunkk umIuliusHis iterlasiÀdı,tMBiptihnet tanenia,Mt tonfytih nylinj ipaia
