THareticorum, 4squamuis fine vero Parocho contraharur, propterracita diſpenſationem Pontiſieis, Jui ſetens etuſ-modi matrimonia non contradicit, nec irritadeclarat Cc. HincAd 3. Reſp. ſimul& 4. a0 f. Etiam in lo⸗cis, quibus promulgatum et Conc. Trid,eiufmodi matrimonia contra præſcriptumillius facta(quicquid fit de peccato contra-hentium, de quo poftea) valere cenfeo in-ductus motiuis in Reſp. adi inſinuatis, quæptætet Tannerum& Authores ptłænatratæreſolutionis, placere comperio etiam fe-quentibus. Inprimis Moc quetio in diſb deClandeſt. Nuptis An: 1612 Dilingae impreſſa, inqua ſic teſpondiſſe vitos Doctiſſimos ſuperhoc caſu conſultos atteſtatur. Refero pro-pria illius verba ad finem illius diſputatio-nis poſita. vbi cum retuliſſet ex RebelloDeclarationem S. Congregationis qua ne-gatur valida eſſe huiulmodi coniugia, ſcili-cet matrimonia inrer Hæreticos,hac formåConcilij non ſeruatà, contracta ſunt ittitazſi in barochia, vbi iſti hæretici degunt, Cő-cilium fait publicatum, lecas fi nó fuit pub-licatum, quia tunc matrimonium tenet,Huic Declarationiʒ Ex aduerſo(ſubſcribitMocquetius) ſi talium coniunctiones irriteæ fo-rent, deberent coniuges feparari vel iteratoson-iungi, quod non fit; deinde filij ipſorum illegiti-mi effent, ex quo magne Perturbationes in hare-dita-
