iHINnDu AL T1s PILATOXIISõ,&c. 43,Verùm inimicus non præfumitvr, nifi probeatur;vti docet Mafcardus conclufion.898. Et allegan-ti inimicitiam incumbit probatio. Idem concluſione692 Eaģue quibus coniecturis& bræſumptio-nibus demonftretur, diferit Malcardus dit concluf.898. Menochius de prefampt. lib.ş. prefumpt. 43. Etquod exceptionem inimicitiæ contra tetemopaponens, debeat huiufmodi inimicitiam probarefpeciatim, cum tuis qualitatibus, nec fufficiatevm probare generatim, aflerit Mafcardus con-gluſioue 692,Huc demum refertur exceptio periurij, quæ re-pellit actorem ab agendo, vt Canoniſtæ in tap. 7cap. dilecti. de except. item ab habendo rem, quam pe-tit yel cui innititur. cap querelam. de isreiur,& notSpeculat. in tit. de aclore. num 16.& ante eum gloſſaincap paruuli.z2.quafl.5. quod procedit, quando a⸗gens periurium commiſit in ea cauia, vel mate-Tia[fuper qua nunc agitur, Alexand. de Imo] Juelt.IV. incipit, Ponderatis. num. o. volum. 35. conſiy.incip.viſis. num. 15. volum. F. aliàs ſiquidem non reperitur,quod periurus repellatur ab àgendo, prout apertsrefert Alex. de Imol. in l ſi quis maior. num. iy. Cod. decranſact.& eum ſequuntur Panorm& alii Canoni-ſtæ in dicl. c. 2.& c. dilecli. de except. Porvo hanc ex-ceptionem periuri litis finitæ eſſe tradit Hyppol.de Marfil in confil.10.num..lib.2. per ea, quæ yo-luerunt Doctores in ca.. de lit.conteſiat. in 6.& in l. l.lonon erit§.dato ffide iureiur.Poftremò hic notandum, quod ftatutum, exce-ptiones litis ingreſlum impedientes repellens, ex-ceptionem periurij non comprehendat, ita do-cet Socinus iunior in conſil. 125, num. 2,€ 6. lib. 3.per ea quæ tradiderunt Boctores in lſ%e quis maior.C. de tranſaclion.& quod etiam Hæbræis noceat, aſ-ſerit eadem inl. Soin. quia iuramentum gencraliterloguĉdo, etali ab Hebrçis preitetur, dicitur de iureDd 4 diui⸗Except. pegeiurij.
