468 Lrsrı Il. Par. I Car. XXV.l| ad eum per alium tuum fundum,&c. Sed fi tu egecipias heredem me non effe, nec fundum Țitiasnum ad me pertinere: ſtatim apparet quæſtionesexceptionum oppoſitarum eſſe præiudiciales,&propterea quo ad proceſſum& exercitium cogni-tionis, cum actione familiæ erciſcundæ& ſeruitu-us cumulandas non effe, fed primo loco expedi-endas, Et fic de fimilibus cæteris: quod vnice&ſingulariter obſeruandum,& cum primis quidemad regulam cumulationis prohibitiuam actio·num præiudicialium: Similiter diſsimillimæ qui-dem& diſiunctiſsimæ actiones quo ad intentio.nem actoris cumulari libello vno eodemque poſ-funt, fed tamen quo ad exercitium, probatione’ gproceſſum, cognitionem& deciſionem, ynaponalteram expedienda, nec cumulatio admittenda:cum ſimul coniunctæ in exercitio, altera poſoit al·teram perſtrepere& impedire. Quędam yeroò actio-nes vtpote plane incompatihiles& contratiæ, nelibello quidem vel intentione poſſunt cumulati,anaeDe exceptione fub e gh-repti onis.Carvrt XXV.AEc exceptio opponi folet manda:H Quzimpu-gnerhge ex» í tis, refcriptis, inhibitionibus& lite-beptio. ris Principis, aliorumq́; mdicum,adinſtantiam& falfam affirmationedeprecantis feu tupplicantis emil-fis, Gue in iuris fiue in facti narrartione mendacium reperiatur, ſiue in tacendi frau-de,...ſi contra ius vel vtil publ..ſuper literis 20..h0ſtulaſi, 20.c. ad Audientiam. 32. Vbi Canoniſtæ ipnhdmrcenriordmof preyHeahl.Andr.(Qutiam pehmainetptatesponiovelti)udegtiyenferentifor;dutpilpotenioChw| wekMywtiibW,Mokhaah(i
