2.cordants flabiliatur? Hocafirmo; Par primchus negate. Edic ergo Rhodus hic faistus. Ita Stuckius. NSVerùm contra Stuckiumeft, quodi Dihifte controverfiæ ftatusà Stuckiopo.| omfitus, laborat duplici petitione prin-| nscipij. Supponitur enim 1. doĝrina| VeRomanæ Eccleſiæ de Evchariſtil fun. tondariin tropisà Sacramentorum natue excorâalienis. 2. cum do&trinâ Stuckijops-|x vtimè concordare verba tropica, in(sanquotidiano,& Sacramentali inprimis ponulu pofitaşquodutrumq; negam’, Pri-|a,ma principij petitio ft,cùm quæritur, quiAn dottrina Romane Ecclefia de Eve Tcharifiá fandata in tropis à Sacramene: iontorumnaturå alienis Iabefalletur? Lbi orliduæ propoſitiones per modum unius urcopulantur, quæ in duas reſolyi de- Cent, ut veritas hujus& illius ſeorſim| topexaminari queat; nempe in has: Doe| pijirina Romane Ecclefia fandarurin tro-| optip” a Sacramentorum naturd alienis:&|fe:Doctrina F. E. labefactatur. Sceunda pe-(eairtitio fit, quærendo+ An dotrina Stue jomekij, cum qua optimè concordant verba ncytropica, ingnoridiano, O Sacramentalim-
