![]()
cœlum. Id liquido infra Chriſtiu Joan. 6. öl. 62. ubi Capharnaitis man- Aucutionem carnis Chriſti ſiniſirè intera Pretantibus, ac fi videlicet localiter prae fenscomedi debeat, opponit fuam in cœa lum afèenfionem, guo argumento eficae ciſſimo oſiendit, cùm in cœlum aſcenſus rus, ibique manſurus ſit, non ita inter. pretandam eſſe manducationem carnis, ac fi illa fubflantialiter& localiter pra ſens comedi deberet; fèd ut falva ma- neut veritas aſcenſionis. Nam in ijs verbis: Cùm igitur videbitis Filium hominis aſcendentem, ubi prius erat, eſſe dueνoοοαάe, zgi cnaid aag folu- tionem difficultatis,& ſcandali, non iriraciy intenfionem,fatentúr Chryfè- flomm,© Cajetanus. Hæc D Heid, Hic eftalter murus, cui velut ahe- neo plurimùm confidebat Zwing- lius, quo etiam Proteftantes adhuc valde gloriantur. Quare& ipfe D, Heid. hoc vocat efficacifsimum argu- mentum. Utautem, quàm efficax fits clariùs pateat, id ego fequenti fyllo- giſmo propono, Mud 