![]()
381 lis corporis Chrifti in Evchariftiâ, vel fides aſcenſionis Chriſti in cœlum ne- garĩ debet. Adeoque præſentia hes fi- Clitia, ait D, Heid. pugnat cum fide afz cenſionis Chriſti in cœhlum. Argumen- tum eft in debitâ formã, quare D. Hei- degg. id efficacifsimum effe, meritò proclamari putat, Reſp. I. Et fequentem fyllogil- mumin eâdem formå oppono. Ilud corpus, quod aſcendit in cœlum, ibique permanenter ad dexteram Patris fedet s potefl localiser præſens effe in M RETTA, Sed corpus Chrifti aftendit in celum, ibique permanenter ad dexteram Pa- tris fedet. Ergo corpws Chrifli potefi localiter prefens efe in terrås© confeguenter etiam in Euchariſtid. n Adeóque præfentia localis corpo- ris Chriſti cum ñde aſcenſionis Chriſti in cœlum minimè pugnat. Minor eft illa ipfa, cujus indubita- tam veritatem D, Heidegg. fupponit,| Majorem hanc meam Efficaciùs, quàm$ D. Heid. fuam, probo ex ipfa S. Sori- t ptura, RE ai oeae 