lem ac ſubſtantialem præſentiam, quàm aſſerimus, probare, ſiquidem& nos ultra concedimus, quòd Chriſtus non ſit præſens in Evch. localiter prædicto ſenſu. Quòd li autem D. Heid. per præ- fentiam /ocalem intelligit præfentiam realem, qūå aliqua res vere alicubi præſens eſt adllααννον ˖ ſecundùm in- diſtantiam loci, concedocorpus Chri- í Rieffein Evchar. Zocalirer, Et, ne in verbis hæreamus(hoc fenfu fuppofi- to)admitto argumentum,& dico, fal- fam effe Majorem. Ad probationem di- co, tale çorpus in pluribus locis exi- í fens remanere unum, quia unitas re- bus non datur per locum, fed emanat ab ipså effentiâ. Plura, etiam difparata accidentia caloris, humiditatis, frigo- ris&c. non multiplicant ſua ſubiectaʒ fic nec loca, licet fint diſparata. Quòd D. Heidegg. ait, idem illnd dici poſſet efe atu& poteftate: ad feipfum re- | ferri relatione reali&ce. diftinguo:pro uno eodemque loco&c nego: pro di- verlo loco,&c. concedo: at quæ hinc evincitur abſurditas? An non ani- ma in capite,& in corde ſimul actu u7 exile
zum Hauptmenü