$29tiu zespofitione diflinétas,adedgue ft divifiLilisnec poſſit ullo modo ſe habere indivi.ſöbiliter,& ideo D. Heideg. hanc Do-ctrinam falſe ipſis affingit. 2. Falſè ip-ſis affingit, ꝓuòd ubicunque quantitas eſtni 3n fe realiser, ibi etiam fit quantitativesmia CUm modus ille ei fit eſſentialis. An nonenim expreffè S. Thomas dicit. loc.€.Quantitas dimenſiva corporis Chriſtiam S inhoc Sacram, non fecundum fro-nua prium modum Ċc Sed per modum fubapi Jantie tota in gualibetparte,& conſe-quenter non guanrirariveled indivifiabiliter 3. Oſtendat D. Heidegg. ubi.Thomas( vel alius horum DD.) afferat, guòd indivifibilitras fit modus inaeompoſſebilis nature quantitatz ec, Siquantitas dimenſiva corporis Chriſtide facto in Evchar. eſt(juxta claramdoctrinam S. Thomæ]) non ſecundummodum proprium, ſed ſecundum modumHabltantia, adeòque indiviſibiliter, finelerxtenſione partium&c. quũ veritatedicit D. Heid. quòd Thomas ad con-|frmandam Minorem doceat, quòdJ miraculum hic nihilimmutare poffit&c.Neſcio, an D. Heid.(forſan præ nimio2 gau-
