![]()
106 Differtatio XT. IL Verim ex Aorum 7, cap. eruitur, Stephanum adhuc in terris pofitum cœ- lis apertis vidiſſe Ieſum fibi corporali- ter apparentem. Inſuper Petro Apo- ſtolo è Romã fugienti Chriſtum per- fonaliter apparuiffe, probat Suarez r. p- t0. 2. lib. 6. cap. 21..20. Et Carpo Chri- ſtum poſt aſcenſionem fuam fe exhi- buiffein terris, refert Divus Dionyſi- us Epiſt. 8. Denique Paulo Damafcum proficifcenti Chriftum corporaliter fu- iffe præfentem, oftenditur ex eo, quòd Apoſtolus 1. Corinth. 15. Vifionis iftius argumento utatur ad fidem Reſurre- ctionis confirmandam: cujufmodiar- umentum fore inefficax, ſi apparitio illa non contigiſſet per corporalem præ- ſentiam, advertit Doctor Angelicusg. P- q. 58..6. ad3, Quia ergo, donec fæ- culum finiatur, furfum eft Dominus, refpondeat Heideggerus, quomodoil- læ Chrifti Domini apparitiones homi- bus in terrà pofitis factæ contigerint, & inde erit tiam modus explicandi| Chri» chr Aa m Kl | qm ehi lem -titi xih He | gar xun Í nig T dil fict ming dush | Tig | bend | busta | o | dmg 