Diſfertatis XXV. 213regnantem? Sed ex ſuæ DiſſertationiʒSynodalis§. 4. ar. 4. reſpondebit, Pon-wtiticios dicere, Chriftum eatenus effelamagis in Eremo, ſeu Sacello Einſidlenſi,kiaguod gratia meriti ipfius magis bi fit, quàmuiualibi, Hinc igitur rurfus quæro ex ipſo,laan non, quando in Ecclefiå Tigurinâhia fumitcæœnam Domini, feu panem Eu-miy charifticum Chrifti non quidem reali»mè ter,utiait, contentivum, fed fignificati-mwi vum& figurativum ,tunc fentiat fidemChriſti in ſe magis excitatam, atquè a-jai deò magisin ſpirita& veritate adoret,quaàm dum in cubilibus, neſcio, quæ agitẽh di neget, timeo ſanè, ne totus ipſiusſpiritus reſolvatur in concupiſcentiamcarnis. Si affirmet, denuò quæro ex ip-ſo, an illa excitatior erga Chriſtum fi-des, nec non in ſpiritu& veritate ado-y ratio fit per gratiam meriti Chriſti? Sineget, planum erit, totum ipfius fpiri-tum reſolvi in præſumptuoſam fuper-biam. Si affirmet, iterum quæro ex ip-„fO an non igitur gratia meriti Chriſtima-. Oe
