ulatiis did fenkrite don. Nym Gerhm, Login$. liteA-f leðiIGUN} exteriormatioevtico:3 veniti& intelitapr.enoltn cogimoniumuceleit,fontibusAthanizanedeam at-tinxamitolasion2(93 JERtinet tradita illa quidem noſtra tempeſtate accuratius fuit, ſedtot tamen etiam nunc difficultatibus implicita et, tum ob Judæo-rum in Librorum ceterorum, præter Pentateuchum, accentuationeconlervanda negligentiam tum etiam Lectionum variarum hineetiam fortaſſis ortarum copia, ut nuperrime demum Dn. D. J. H.Majus(a) l. c. monuerit non conducere Tyronibus, ut ſabtilita-tibus nimiis fefe immergant,&, ut fieri folerin Academiis, magisneceſſaria negligant, ſed ſatis eſle, ut ea, quæ certa explorataquehac in doctriaa ſunt,& accentuationem d pofteriori, quam vò-cant, habeant cognitam, cum tatente Waſmutho, quem pleriqueſequuntur, conſtructiones ſive nexus ſyntactici ſint fundamentumconjungendarum aut diſtinguendarum vocum. Unde& B,Pfeifferus(b) de au&oritate accentuum non effe tanti ponderis,atque de punftorum antiquitate,(quam Lutherum non credidiffeconftat,) quæftionem affirmat, ġuoniam nexus Script.., paucislocis exceptis, per alia fubfidia, fil. ex conftrustione vocum, exantecedentibus& confequentibus, fcopo fcribentis,& analogiaScript.S., fepofita etiam accentuatione, probari poflit; quanquametiam in N.., quicquid ſit de Veteri, noſtra interpunctionum&inciſorum diſtinctio Luthero jam defuncto a Rob. Stephano interequitandum demum confecta&.Leusdenio(c) tefte in ed. N. T.Græc. Lat. Ao. 151. primum expreſſa fit, qua neque Lutherus utipotuit, neque etiam nos, utpote humana opera quodammodo de-properata, fi textus evva®aa aliud poftulat, mordicus eidem in-hærere opus habemus, Ad poftremum de Commentationumin Script. Libros,qui nunc præfto fit& in confilinm vocari queat,apparatu, quo deſtitutus fuerit Lutherus, obſervamus: Etiamſi inſtudio Exegetico his temporibus ingentes progreſſus eſſe factosnon negemus, non tamen eo nomine magis idoneos eſſe, præſer-tim, qui ſibi ipſis ſaltim tales videntur, Noſtros, ad Verſionem ver-nacula noſtra contexendam arbitror, quoniam partim Explicatio-M3 uum(a) Introdu&. iu Stud. Philol, c, IE p, 27.(b) Thef. Hermenevt, Hypomn, ad c. Il,§, 16. P. 09.(c) In Philol. Cræco P, L Differt, XX,§. 22, Add, iple Henr, Stephanus Præf,ad Concord, N, T, Græcas folzAiiiESE—