Seite
ott gibt beh⸗ additionales Senih folt ezke, Wi s der Haupo e aange Cad ie anch ipne Mer ſolches rer Mú iit tation vnnd beider Par fragen/ wo⸗ ber ſttellige ugen/ Dew eweſen(ey: die geftagte edie zween eftagt wut» lagte den ine tinden velches auch zuen doͤrffte nicht einhel ratos caule gerwinder/ e din ONM bann alkio Saha 7 wi Richterbuͤchlein.< auch den Partheyen zu vnmaͤſſigen Koſten vnd endlichem Verderben. Eine ſolche Gelegenheit hat es auch vmb die groſſen Conbilia vnd Rath⸗ ſchlaͤg/ ſo von beyden theiln bey den Orator 8 Nechtsgelehrten in den Sachen geſucht w Darin ſich nicht zu verwundern/ daß einer die⸗ ſes/ der ander ein anders fůͤr Recht erkennet/ die⸗ weil ſie des Status oder Hauptartickels/ darauff die Sach beruhet/ nicht einig noch gewiß ſeyn. Derwegen ſie auch mehr die Sachen darmit verwirren als richtig machen: auch offt ein eintzige circumſtantia, ſo im Rathſchlag nicht bedacht/ ein groß Conſilium zu nicht macht. Darumb haben bey den alten Roͤmern de⸗ ren Reichs wir vns ruͤhmen/ derhalben auch bil⸗ lich jhr Recht hierin vns gebrauch en ſollen beyde Partheyen im Anfang des Gerichts ſich verglei⸗ chen muͤſſen des Status cauſæ, darin ſie ſtreitig waren? haben nicht alſo/ wie jetzunder braͤuch⸗ lich/ wancken doͤrffen/ vnd jetzund dieſes/ denn ein anders/ ſondern ein gewiſſes/ darauff ſie ge⸗ dechten zu verharren /fuͤbringen muͤſſen. Daher auch Litis conteſtatio(ſo wirx Kriegsbefeſtigung teutſchen) genant worden/ das beyde Theil haben conteſtirt das iſt/ ſaͤmptlich bezeuget/ daß ſie in dem Puncten vnd Artickel ſtreitig weren. Wann ſolches beſchehen/ iſt der Sachen leichtlicher /als jetzund in vnſern Gerichten/ abzuhelffen greia CA iij