Nicolai VigeliiVon welchen aebitrariüs oder extraordina?riis caulis, vnd was ſonſten weiter zum Vrthei⸗len von abren/ hab idhin meiner Dialectic geahandelt: Asrin auch Beweiß deſſen/ ſo biß dahergeſent/ zu finden.Concluſio.Vs dieſem allen erſcheinet(wie auch imEY infana geſagt) daß in den gerichtlichen fuͤr⸗fallenden Sachen dem Richter fuͤrnem⸗lich auff zwey Ding in ſeinem vrtheilen zu ſehengebuͤre. Erſtlich auff den ſtreitigen Hauptar⸗tlckel/ darin die gantze Sach beruhet. Demnachauff deſſen Beweiß. Von welchen zweyen Stuͤ⸗cken biß daher nach der leng gehandelt/ welchemaß zu vrtheilen iſt richtig/ gewiß vnd zu Foͤrde⸗rung der Sachen ſehr dieniich/ auch in dilatoriisexceptionibus zu halten/ wann der Beklagtenicht vff die Klagantwort/ ſonder verzügliche ex·ceptiones, ſo nicht zur Hauytſachen gehoͤtig/fuͤrwendet: als daß er vor dem Richter zu ant⸗worten nicht ſchuldig/ oder in den ferien oderdaß Klaͤger erſtlich die Gewehr an zu loben/ oderden Vorſtand zu beſtellen ſchuldig/ vnd was der⸗sleichen exceptiones, ſo vor der Kriegsbefeſti⸗gung ſollen einbracht werden/ mehr ſeyn. Dar⸗in vem Richter auch erſtlich auff das/ darin derStrelt ſolcher erception ſteht/ un ſehen gebůrt ꝛwie⸗weldeatf ikinMmd etefpration eMk. YudMerihWih
