De TeEsTIYM QVAaLITATE.Integer autem teftis feu integræ opinionis dici-tur etiam ĩs, qui À iure non Fepellitur. item 1$cotra quem nulla vrget ſuſpicio. 1bid..3. Pluresteſtium qualitates refert Faiinaciùs, d. quafi. 62enamumer. 20. i$ 7Caætetum q̃uando in aliquò actu, pio ſolenni-tate illius actus certi genetis teſtes requiiuntur, ſinon tales, ſed alterius generis adhibiti fuerint, li-cet illi ſuper iſto actu ex aininati ſint, taimen depo-ſitiones illornm indicium non faciunt. pro hocfacit. L Ji vnd. C. de teſtam. Schrad. in l. ad monendi.n. 188. verf. Tertid. ¶ de tureiur.Quod ſi teſtes requiruneit, non ad ſolennita-tem& ſubſt antiã actus, ſed tantuprobationem, tuhabilitas& inhabilitas dicto-rum teſtium conſideratur, non tempote actus,ſed depoſitionis. Si autem teſtes non requitun-tur ad probationem actus, ſed ad illius ſolẽnnita-tem& ſubſtantiam, tunc eorum habilitas, inſpi-dienda eſt tempore actus& non depoſitionis,&fic non tefert eos fore habiles teinpore de pofito-ńis; fi tempore aćtuś erant inhabileśs: etiainſipoſt actus celebiationem; teſtis eflectus ſit inha⸗' bilis; fi ſine ſua culpa id accidit Quando hahili-tas& inhabilitas teſtis inſpicituĩ tempore depoſi-í tronis, tunc fi idem teftis dı&o depofitionis tem-! poie erat habilis; fidem facit,& probat, etiam quodpen depófitionem inhabilıtas fuperueniat, Te-es porro debent effe habiles nòn folùm temporedepoſitionis, ſed etiam tempoże iutamenti, 1môin teſtium eamine, proprie inſpicitur tempus 1u-tamenti,& ſic vtroq́; tèẽmpot̃e debent eſſe habi-les. Demum excipiens de inhabilitate teſtium;debet non ſolum inhabilitatem probare, ſed eti-am in ſpecie illam tenetut probate, tempoie velzuramentt, vel depoſiuonis; alids non réleuat-s Fainac; diq. ó2.a. 296. vs; 5309. aDeMT79nodo adillius ſſQuis integerQualitas tesium quan-do inipicia-turꝰ
