Seite
F LISXI I. CAPD. XX De numero teſtium. CAVT. XX. N qualibet cauſa, tàm profana quan X| ecclefiaftica velipiritual, duo teftes y ſufficiunt, ad perfectam probatio- E neminducendam, Mafcar. vol, 1. gu SY 5. u. 117. Leſcut. c. 1I.& Jeꝗ. Madi- — ien. in tract. de numero teſiium. c. I..—— 1. œ feqq. rsý; adnum. quem allegat Farinacius, Y quafi. 62. num., 232. qui vsġģ; ad finem quæſt. per ampliattones& limitationes declaiat; quemad. nodum quoq; Lancil. 4 teftibis. Q. dicla teflium,| num.3. Nulla autem caufa vnius teſtimo⸗ no terminatur, quia vox vnius, Vox nullus ch ancil. tamen huius regulæ 35. fallentias, in quia ditur vnico teſti recenſet. d. loco. n. 4. m ne effrænata poteftate ad vexandos Quis teftium rumerus{uf ficicns? Læt homines ſuperflua multitudo teſtiũ protrtahatur, ře&a latione, teſtium multitudinem eſſe reftgnan· dem, principum conſtitutionihus ſtatutum eſt. UG: quamquam ffe detefltbus. Mafcard, conci. 108 num. 1. Rūlant par. 2. libe 2. de teft. exam. c. 10.0. Ifrenàtiis te 13; Fannac. gu. 80. n, 114. Sed quando dicatur elfrenatus teitium numerus, declarat ibidem Fa- rnac, n; 15. dicens quod licet de iuie Canonico admittatur, vt pofšint examinari teftes quadra- ginta: deire awh ſoper vnoquoq́; articulo te. cipi poſeint tres teſtes,& non plures, quandoqus etiam decem& non pluies; verius tamen id to- tum orbitrio iudicis remiſſum efle, qui ſecundum megnitudinem cauiæ,& perſonsrum qualitatem| my Er iudicabit, qui ſit ſufficiens vel effrenatus nume-| Anly lus teſtiũ. Quomodo a. iudex reflenare debet tes| dit itum numeivm? vide Farın. d. qu. 80. nmer. 16|T Et comnuſſario in dy ydicanda de numero teſtiũ contigs