De IyTERPRETAT. DICTI. 21i?ftis;& vnius teftis dubia depoſitio declaratur,&interpretationem recipit, ex diéto alterius teftis.Eorum infuper verba declarationem& interpre-tationẽ recipiunt à ſubiecta materia, à cupitulis&articulis, ſuper quibus ſunt examinati; ab inſtru-mentis& alijs ſcripturis in actis productis. Et cõ-tra producentem, dubia teſtium dicta ſunt intei-pretanda. Farinac. d. J. 68. u. 5.& ſiqq. CrotusgE. 7.. ↄ1.& ſeqꝗ-Flura de modo interpretandi dicta teſtium vtinter illos contrarietas euitetur. vide Faxin. 2u. 65.8. 37.& ſegd. vbi ſusẽ de hac materia diſſerit-De pana faifCaevr XXXIIJ E hac yide Campeg. reg. 412.417.434. Nellum p. 2. nam. 131.@ fêqqeMontic, trat. tom. 4. f. 279. col, 30Rosbach. tit.$.7. 16. 17. Farinac.DI".97. nym. 1.& feqq. vbi fusè dehac tractat. Rulant. tract. de esmispar. 2. Üib. 2. de exam. teſt. c. 25 numer. S..ſeg.Cacheran. decs. 19. iQuomodo teftis dicatur committere falum.Campeg. reg. 413. Qui quidem non folum pu-nitur, fed etiam nihil omnino probat. Farinac...67.n.$. psf;ad num, 111.tom. 4 fol. 278. cii. 2. Campeg.reg. 415. 416; Far,d 7. 67. u. 220 vsgadn. 236.Saum contra kżpíum dicens, Montic, fol. 278.foi. 2.E f T;>Falſuia icens non iuratus, Albericus de MaleteEe..76 Le 9e 0 iIa MOntiC. d. fol, 278: cole 3.Qs FalſumPuniuntur verò de falfo hi potiffimum: Qui de falfoCelans vel tacens yetitatem. Monzicel tradat, puniantur?
