are Lrzrr L Car., XXIX.Si teſtis bina vice depoſuit, an ſtetur primo di-mo dicto vel ſecundo. Campeg. reg. 298.& feq.veſ: 10 4. Butrig. 9. 4. u. 23. Monticel. trath, tom. 4afol. 267. col. 3.De tefte qui in iudicio depoſuit contrariũ eiuzquod primò extraiudicialiter depoſuerat, vel e.contra, quod dictum attendatur. Campeg.rg.276,Monticel. fol. 265. col. 4. Farin. g. 66. n. 193. Q feq.Quod fi teftis in vno examine dicit contrariumeius, quod dixerat in alio, tunc non fecundum,fed primum ditum attenditur. Farin. d. qus 66,824.& feg.Deinterpretatione diti,CarvyvrTt XXXLEOC EsT1ıvm depofitiones adhocytA pa probent, non cauillandæ, ſed co-adiuuandæ ſunt; niſi eſſent ſuſpe-ES Eti. Farin. qu. 683. n. 43.& fq, Lan,K de diétseft.n. 13. Eorum quòq́; du-bia verba in benigniorem pàrtemintegpretanda funt,& ad hocvt probent, impro-priari poffunt. Farin. ibid. n. 45. cum fegeKegularitef autem teſtium dubia verba, funtproprie, vulgariter,& ſecundum populi intelli-gentiam, non autem fecundum lIurisperitorumfubniliatem,& legaliter interpretanda. Suntó;tutellieenda ſecundum communem vſum loquenENaCESAdi, uihrer. Eademq; pro cau ſa fauorabiltyt-pnta tehamento, matrimonio, dote, religione&libertate, item vt fonent potùs in faum, quaminiusintapretanda fant. Fag. d. g. 68. n. 47-O ff:gua pårfe de-s phus teslhec ellis dubia dipolitojnaclaratur per sham partem depoſiti
