De IYREIVRAND, IN GENERE, 223Regulariter quidemiuramentum feruandum eft;fallit verò in octo cafibus ennmeratis per Barth.Socin. reg. 256. Et neminem poffe Gibi propriaauctoritate iuramentum mutare etiam in melius,ſecus auctoritate legis, tradit Cacheran. dec, 92.numero 2g.An Papa poſsit diſpenſare& abſoluere ſuper iu-ramento? An Epiſcopus ſuper iuramento ditpen-ſare poſsit? An Capitulum ſede vacante? Quidin parte, in cuius fauorem iuramentum eſt præſti-tum? Quid in iudice fæculari,an pofsit remitte-re& abloluere à iuramento? An demum pars fitvocandain abfolutione feu difpenfationeà iura-mento? loannes de Selua, par. 4. quæſt..cum qang;fege Et de poteftate Principis ſæcularis, relaxan-di ſeu remittendi iuramentum, ac de eo ſtatu⸗endi. Fachinæus lib. 3. contron. iur, cap. 13.Relaxatio iuramenti fit à parte, vel eius procu⸗ratore, cui iuramento obſtrictus eſt: Eius enimproprium eſt abſoluere, cuius eſt aſtringere. Sitamen pars eiusue procurator; id facere ſuperſe-deat, aut differat, commiſſario id licitè vigorecommifsionis, quæ ipfi hoc iniungit committi-tur. Rulant. cap. 11. numero 8. quem omninò dëRelaxatione iuramenti, midem vide:Qualiter iuramentum fit interpretandum, tråadit Toan. de Selua, part, 2. quefl,:2. Ftregulari-ter quidem iuramentum recipit interpretationemſecundũſubiectam materiam, ſuper quà præſtatur:Fallit tamen in{feptem cafibusrelans à Barthol,Soen. reg, 254. Bernhardus Diaz. reg. 390-De diſpenſa-tiõe& xelaxatione iura-menti,`Iuramentum porrò in dubio præſtitum nõ præ-ſumitur, niſi probetur; cum ſolennitas extrinſeca&fag'ælfumantur. M iactka non præſumantur. Maſc. concl. 935. Et poſtobitum eius qui iurare debuerat, hæres iphusi tentas
