I DealvramenyroNactszsarīo. 229leon s rubr.nu I2.@ in leinbone.3..derebyred. Mynlingeudih eent..ob/ers.68.cfin.inprinc.extr.de iureiur. Haneton,dhun-..18, vbi ait; Neceffarium ideo diĝum, guont-'kawki am ab eo cui defertur, neceffariò fufcipitur& præ-ſtatur. Plures rationes cur neceſſarium dicatur,refert Rosbach.tit. 67. num.2. Schrader. in d..admo-nendi ſfade iureiur n. 13.Neceſſarium iuramentum à iudiciali differt in Diffesent a.sah w£0, quod hoc delatum refeiri potsit; Iud nonnfe Poſ, it. 2. A iudiciali appellari non poteſt, à neceſ-ſariò prouocare permiſſum eſt. 3. Per iudicialeræſtitum tollitur naturalis obligatio; per neceſ-——5 ciuilis, non autem naturalis obligatio tol- pfi litur. 4. Neceffarium deferri non pielt, nifi fe- idia miplena prohatione interueniente. Sed iudiciale“y deferri poteft, etiam probatione nulla interue-|niente, Schraderus i».l admonendi f de iureiur. nu.200. Etquæ differentia inter iudiciale iuramen-tum ac neceſſarium ſit, vide porro Ferrar. in form.4 reſponſrei conuenti. verb. iuriſiurandi n. 3& ſed.·Deſertur hoc iuſiurandum à ſolo iudice, pro- A quo defe-pter inopiam probationis, Quod fi id partibus ro- ratur?gatus non detulerit, facıt litem fuam,& parti adun Omne intereffe tenetur ,& ab eo appellari poteft,Schtaderus in dicl.l. admonendi. num. 19 4. Stiat. cap.210. nom. 3. Rosbach. d. eit. 67 na. 3. vbi ait, etiamſi„ non petitum fit à parte, nihilominus iudex ex of»fcii Kciosillud defeyie poteft, Gail.li.1 oferu. 108..3.J Stiat...20..20.yy An verò ın iudicis arbitrio fitum fit, vt hoc iu- vsamentum deferat vel non?Haneton...18,7.8.Cui autem ex litigatoribus deferendum ſit iura- Cui defetenmentum iſtud, quod ſuppletorium vulgò appel- dumèIant, reo, anactori, non cadem omnium ef fen- TNntentia, Sunt enim qui actoriiſunt qui reo deſeren·dum exiſtimant: ſunt item qui iudicis id arbitriodemandant. Jafon hac de re copiose i» repetitione l,admonendi 33..31-:-de inreinrand, Schraderus ibid,|P 3 infin.
