Da iyramEnTo Nacassarro., 23%Octaua concluſio eſt, hoc iuramentum non de-ferri ob vnicum teftem, qui deponit de eo, quodnon ſenſu corporeo, ſed iudicio intellectus perci-pitur,ldeo fi vnicus teftis deponat de fingulari instereſſe, hoc iuramentum actori non defertur. Bald.L. I. num. 8 4. C. deſenten. qua pro eo guod inter, Idem eſt,ñ teſtis deponat de dominio iuriſdictio ne, diſtri-cu, furore vel ſimilibus, quia hæc potiũs intelle-ctu, quàmfenfu corporeo percipiuntur. Iaf. in.hadmonendi. num, 212. Q num. 246. in 3ꝛ. ſalleutia.Schrad.ibid.n. 309.Anin caufa appellationis illud peti& præſta-ripoßit? Er poffe, fiin caufa principali, petitumnon fit, afferit Maranta de iuram.6. aĉl.9 num. 20.Gail. llb. t. obſeru. 10 8. u. ꝙ. Poterit infuper hoc iura- imentum ſuppletorium, ſola præſumptione iuris'extante, pro maiori firmitate deferri, nec non ob Wprælumptionem hominis vehementem. Menoch. bee aaide prefsmptdib i pref:82. itrum verò vt iuramentum poſsit in ſupplemẽ- Ttum deferri, neceffe fit idiplum à litigatoribus pe-tiꝛEt id à litigatoribus peti poſie,& à iudice deferridebere, licet non petatur, ſi id expedire,& æquitaticonſentaneum eſſe cognouerit, tenet Alexand. Hiin conf.53.col. vit lib. i. quem ſequitur Fachinæus lib.I. concrou.iur.c. 16.Formam& requifita huius iuramenti videre Requiftae ilicet apud Marant. d. acia.1. 4.&ſeqq. Menoch.|de arbit iud Jib.cent,2.caf.190, Rosbach.dict.tit, 67.nu. 8.&ſeg. Mynſſ cent.l obſeru. 6 8. Stiat..⁊.num.3r. niremi), Scürad..locs.196., vbiilla breuiter colligit, i&ait primò requiri; vthoc iuramentum à iudice hdeferatur, 11, Vtpars illa, cui deſertur, ſciat veri· itatem illius negotij, in quo iuramentum neceffas irium defertur,& vt fit perfona legalis& fide dio igna IU, Quod caufa non fit magna neque gra~uis, IV. Ve caufa fit dubia. V. Vt deferatur parede petente, V1, Vepars petat fibi hoc iramen-5 cum4
