De Fama 343Vide Ferrrari. in pralic fua, inform. poſitionum acl. V.Lem quod de prædiclis,&.num. 6. An fama debeat cffein tota ciuitate, an ſufficiat, quod fit in aliqua eiusparte. Diſtinguit Pactan..lib. I. c. 49..38 fecundumqualitatem negotij de quo tractatur.V. Eſt requiſitum, vt teſtes deponentes ſuperfama debeant reddererationem eorum diti et-iam non interrogati,& fic debent exprimere cau-ſas, indicia& coniecturas, quibus orta eft fama,aliter non probant. Farinac.d,gue t4 num. O Seg,uum. 216.& duobusfegq. An teftes deponentes fu-per fama reddentes cauſam ſcientiæ de auditu, fa-ciant indicium. Clarus.lib. 5. G in..G u. J.VI. Vt teſtis ſuper publica voce& fama depo-nens debeat de ea deponere fpecifice in illis par-ticularıbus capitulis, in quibus fama eft articulata,fecus fi in illis de fama non depoſuerit,& in vlt:-mo capitulo, in quo dicitur: Kem quod de premiisomnibws ¢y fingulis fuit,&y eStpublica vox, fama, gc,reſpondeat contenta in dicto capitule vera effe:talis enim reſponſio& depoſitio ſuper illo vltimocapitulo generali non defertur, nilſi ad illa capitu-la ſpecialia, in quibus teftis de fama fpecialiter de-pofüit, non autem ad alia, Farinac.ihid..228. Vig,2. Qui late dehis re quiſitis tractat concliſiy à 9. My nſ. cent..obſi ñ.Limita demum omnia prædicta requiſita, quiaad hoc, vt fama ſit plenè probata per teſtes produ-ctos, ſedet in arbitrio iudicis, qui noa ad ynam fpeciem probationum animum applicat, ſed ad plures.Verum iſto caſu arbitrium iudicis, non ablolutum{fed regulatum, ab aliis iuris regulis& concluſio-nibus debere eſſe dubitandũ non eſt. Far. hic n. 27 6.Fama an probetur per priuilegia& inſtrumentaantiqua'Malcon.751. alleg. Alb. conf 64.21. 24.vbiait, longè melius probati perinftrumenta& a-lias fcripturas authent. quàm per'teftes. Et hec deprobat. bonç vel malæfamæ di&a fint, Çæterumf h quoa
