mannus Hartmannitit..6ſ3.Et regulariter exceptiones fori declinatorie,an= Declinatoriæfe omnes alias exceptiones oppeni debent;alias fi- fori quandoquidem intelligitur perſona iudicis approbata, ita opoαι“nyt deinceps reprobari non pofsit. argument.gloſſa in verb. regum, Clementin. prima. de Bapliſino.ca. inten monafterium$i. dereindic, per textán ca.quoni=am contræ. ibi: in aclis deſcribant citationes,&c. depro-Lan, latè Colerus d ca. olim. nu. 32. E feq.de exceptioneDeclarat Lancillot. de offic.prator. in canf civilde ex~cept..4 Mynf.sent. 4 obf:27.Formam exceptionis declinatoriæ, vel de in-competentia; tradıt Colerus ddoc.n. 36.6-Idemtract. de Proceſſ. execut. part..c. 3n. 5. Roshachl tit. 4o.num. 56. Gſeqꝗ.Da EXCEPT. INCOMPETENTIAR.de ſua iuriſdictione cognoſcere poteſt, an videli-cet iua ſit iuriſdictio nec ne; an iudex competensſit vel incompetens,.2 G§ ed f dubium. ey L fi quis exaliena ſf. de iuic. Langerus d. part. 2 c. l. n. 153 Acuiusfententia, fi opponens exceptionem illam fe gra-uatum exiſtimalierit, ſortè, quod vel expreſsè ad-miſſa non eſt, vel iudex ad vlteriora proceſsit, adſuperiorem appellandi ius eft quod exponit HarteDeexceptione laudationCAPHVT 111Bb 5XCoEgTIOoSIdeclimnatœriæ fori, co-gnata eſt exceptio laudationis. Accidit enim ſepe, quod in adicio quisdere aliqua conueniatar, quàm abalio forte habet; yet guam alterius1 nomine poßıdet: guod G fat, tùmis auctori vel domino litem motam genunciaredehet,& ꝗuidem ante litem conteſtatan vt ad rem
