rsr 11. Par. 11. Car. XXXVI,622omnes in c. fufcitata.extr. de in integ. reſtit. Et iſta ſententia magis communiter approbatur, proutre-fert Bapt. Aſin. 9. 31. cap.2. pof ampliat. 38. lmitat. 5.n. I. licet finaliter ab éa fententia recedat, quatuortamen principaliter in caſibus hęc exceptiòo oppo-ſita non impedit executionem, quos enumeratCarolis de Grafs. except: 34: nag bjii ád finsInſuper, cum in inſtrumentis communiter dole--Renunc'atioiurata quid at renunciari cum iuramento huic beneſicio reſti-hic operetur tutionis in integrum, ideò talis exceptio ob ipſamexpteſſam,& ſpẽcialem renuntiationem non po-teſt opponi, ex quo valet talis expreſſa renuntia-tio cum iuramento facta, etiamſi renuntians effetminor. Autb. ſacramenta puberum. C. ſi aduerſus ven⸗dit. Sed fi talis renuntiatio effet generalis lcilicet(omni iuris& legum auxilio) tunc non cenleturrenuntiatum be neficio reſtitutionis in integtum.Petr. Rauen. fing. 279.: ratio eft, quia in generaliſermone non venit reſtitutio in integrum. Becci·us conſil2. unm. 69. cum trib us ſequentibus. vbi de bhacconcluſione copioſẽ diſſerit.Quamdiu hęc, Demum notabilis hic fe offert quçftio: an vidé-Tceptie du- licet in caſu, quo minor proponit beneficiũ rehti-ret s tutionis in integrum incidenter per viam excepti-onis duret tantum quadriennium; ficut fi prinscipaliter proponeret, an veró duret perpetuo?& videtur quod duret perpetuo, quia ea quë duntannalia ad agendum funt perpetua ad excipien-dum. text. in l. pure. ff de dol: except: cuin fimilib; Secontrarium effe tenendum afferit Gomëz lib..re*ſolut. c. ĩ 4. nm. 8. in fin. quod vtroqͥue caſu debeatproponi in fra quadrienmum, quia illa regula de-bet intelligi, quando quis non poteſt iũs ſuumpioponercin iudicio agendo, fed tantum excipi-endo. quia tuncpoteſt erpetuò excipere, eò quoſibi non eſt quid imputandum, ſecus verò quandopoteft ius ftum proponere in 1udicio agendo 1m-tra tempus à iure limitatum, quia ſimiliter teneturexcipete
