De SYVPPLICATIONis VS&E. 683rum hanc reſtitutionem ex capite ignorantię, poſtquadraginta annos infra quadriennium, tantumEcclefie& pauperibus competere affirmat Otau.Veltrius cap.:n i4.& ibidem Anton. Grauat.n.23. 24: vb: ait; quadriennium ad petendum inintegrum reſtitutionem aduerſus tres ſententias,vel õmiſſas probationẽs; à die vltimæ ſententiæcomputari debere. De hoc reſtitutionis in inte-grum petendæ tempore, latè loan. Mauritius ind.tracl.c. 4 1. cum ſeptem ſeqꝗ.;Supplicationem prò citatione ad videndum lereſtitui in integrum, aduerſus latam ſententiam,tefert Schyvanman in proceſſ. camerali. lib. r. cap.7 4-Et reſtitutione aduerſus ſententiam incidenterpetita quomodo concipiendus& formandus ſitubellus. Maurit. d. tract. c. 193. 1. 2.De Neductioneadarbitri-um boniviri.Caryr VeVecietatem.&. arbitrotum. eum LIſeq.ſtroſocio. vt teſtatur Ioan. Imoleiiſis in c.Quintaualls. nrm. 47-de inréiuran. Sedapud quem iu dicem petenda ſit re-ductio ad arbitrium bon: viri?-vide Fachin. b,8. coniro. iur, cap. 94: Vitalem de Cambanis tract. detlanjülis: verfic. Videamus quu efè iudex competens.Ceterum veram& commun. concluf. efe re-fert Gail lb. 1. ob/:149. iñ prin.quod cafu quo redu-&iolocum habet(regulariter enim à fententia ar-bitri non appellatur,?. 1..de recept arbitris) iudexordinarius eius, qu reductionem pet it, adeundusVY ſit,SNES Sa NTENTIA arbitratóris petiredu- A quo fiat reedoionem docuerunt Interpretes in l. ductioꝛ
