![]()
165 CAPUT VIIL „a, FATUITAS ARGU MEN- i TFI VIIL OSTEN: kai ditur. i Ora ex Stuckio pag. 29.& ex Thef. 4. argumentum 3 quod hoc ſyllogiſmo nititur. Quod fuftinet analogiam Eycha- riſticam, id debet in Sacramen- to præſens exiſtere. Sed lubſtantia panis, non autem accidentia, ſuſtinet analogiam Evchariſticam. Ergò ſubſtantia panis debet in Sa- cramento præſens exiſtere. Majorem,quam ipfe in terminis poſuit, probat, uia ſi f ræſens non eſt, ſed interit, oſficium illud tueri non po- refl, Minorem ſupponit veriſsimàm, quia accidentia panis ælſque pane(uti ait, fol, 28. zonin Eveharifia funt, fid incerebro Parochsvolirant,& fic nec nutriunt, nec analogiam Evchariftie cam fuftinent, gue guatuor terminis ac totidem veluti rotis conſtat. Sicut cnim panis© vinnm corpws nutriunts ait pE-i 