463Civit. cap. 1 r. fcripta reliquit: nempe:Ecce, quibus argumentis omnipotentigDei humana contradicit infirmitas,quam poffidet vanitas! Hujus argu-menti vis fatis quidem apparet: nihilo-minus, ut ea meliùs adhuc pateatsargumentum in formam ſyllogiſticamreduco hoc modo:Idem corpus non Poteſt eſſe TOAUTONOYSid eſn pluribus in locis fubflantialiter fi-mul actu exiſtens.Sed fi Chrifims fecundum corpus preefens eft localiter Evehariflies, idem coreprs efet pluribus in locis ſubſtantialiterſemul aclu exifens, adeogue moruTtonov,ea Ergo Chriflus fecundum corpus nordoteſt eſſe præſens localiter Exchariſtia.Majoremprobat D. Heiddegg. quiaidem corpus efe rorúroroy longe abfuredifimum ef. Tale enimcorpus TonuToraynon effet unum, guippe in locis ingentiinerervallo diſparatis& diſcretis exiſtens:idem illud ſimul dict poſſet eſſe aclu.& poteſtate&c. Confirmat Majoremex Scriptura Matth. 27, V. 11,&C.deoque indubitatam eſſe putat. Mi-zs o nor patet ex terminis: quia fı Chri-A u4 ſtus
