481 S. Cyril.& Hila..45S8. quibus frivolum koc argumentum ſolidè refutatur. 3. Hoc argumentum propriè nõ eſt con- tra Synodum; hæc enim Chriſti cor- pori præſentiam in Evchariſtid defini- i4 tivam, non autem circumſcriptivam hattribuit. At locus circumferipti- VLus, non autem definitivus, propris bchujulmodi adjunctum& attributum welt. Ergo, a l 3. ait D. Heidegg, Erft unitas ab effene juta pendeatsnon tamen idcirco falvâ unia tare locus, guiab exiflentiá pender, mul- licari pusk Iia duratio proximè ppnderad exiflentia: neque tamen pro- ppierea unius rei multiplex duratio efe upuf, Imòcum exifentia fit ipfa efen- laprout actu eſt, nonpoteſt multiplicari ſleriſtentia, niſi etiam multiplicernr efa pfntia. Aftutè æquivocat D. Heidegg. in rò Exiflentia. Unde quæro,an lol gyrum dtœli pervolans, vel quifquis viator yjterram perambulans, ecåndem femper lexiſtentiam habeat: an verò eam pro mutatione locimutet? Si habet ean- dem; ergo idem eſt ſolem cffe in oce X ciden- T -5
zum Hauptmenü