Seite
483 o t non multiplicetur ipfa efentia, At quid inhæreo hiſce ſpeculationibus philofophicis, quas D. Heid. à fcholâ Thomiſtarum(nam his ipſi Thomiſtæ conantur probare, quòd implicet, idem eorpus eſſe fimul in pluribus locis cira cumfcriptivė)mutuavit? Si quidem, li» teet Thomiftæ hanc implicantiam pros wjpugnare ftudeant; nihilominus. præ- tentiam definitivam corporis. Chrifti in Evchariftiâ, etiam ſimul inpluribus locis exiſtente, non tantùm fatentur, ofsibilem ¢ffe, fed cum Synodo eane idem quoque aćtu afferunt, ac nom iminùs ftrenuè defendunt. En quan- itum abfit, ut hæc argumenta ád præ- ſentem quæſtionem controyerſiſti- eam faciant! At verò hoc ipſum adhue meliùs patebit cap. 12, CAPUT XL SOLVITUR IX, ARGU- mentum, (Q Biici: 1x. D. Heideg. Corporalis ſabſtantialis ejuſimodi præſentia (pie antiguitat ante feholafticorum avum n X á pia