349 edt fpiritus, quo illuminati verá fide Evc hariſtiam ſumimus, nobis prodeft 5 iſa autem realis entitas carnis Chrifii mhil nobzs prodeft, Ergo bic fpiritus, non autem ipſa enti- zas realis carnis Chrifli debet eſſe, in Ex. chariſtid praſens. Major eft certas Nam Evchariftia l eft Sacramentum à Chrifto inftitutum ad noftram falutem., Minorem pro- bat D. Heideg. verbis Chriſti Joan. 6. v. 63. Quibus, utiipfe ait, sdem Sal- vaior exprefse docet carnem ſuam nihit prodeffes fed fpiritum,nempe ilum, quo lapti qamur in unum corpus Cc. Ar- gumenti forma eſt bona; hinc vide- tur conclufio ipfis Adverfarijs contra nos murus verè ahħeneus, Si enim ipfa entitas realis carnis Chrifti non debet inEvchariftia præfens effe, cur eam præfentem dicamus, non con- tenti vivificante ſpirituꝰHoc modo mi- hi videtur vis hujus argumenti opti- mè propofita, ita ut nec ipfe D. Heid. eam in formå meliore proponeret» quod, ut ipſe& hie& in alijs objecti- onibus feciſſet, ſummè deſiderarem. P7 Reip»