XLIXſte Sitzung vom 17- Juli 1822. 257
Regierung noh ein Zeugniß ſchuldig zu ſeyn, naͤmlich in Betreff des Holzpreiſes von Ueberlingen und Kon ſtanz, woruͤber ſich derſelbe auf jene Mitglieder der Kam—⸗ mer berufen Habe, die aus dem Seekreiſe zugegen ſeyen. Was ein Klafter Holz im Walde entweder auf dem Prage oder auf dem Stocke koſte, daruͤber koͤnne er kein kompe— tentes Zeugniß geben, dagegen ſey es richtig, daß in der Stadt Ueberlingen das Klafter Buchenholz mit Ein— flug des Gupriopnag 8 fl. das tannene 53 f, gu Kons feang aber dag erftere g fle und fepteres 7 N Toftes Cr habe alg Beamter in Ueberlingen 20 Klafter Befok dungsholz gehabt, und haͤtte von dem eruͤbrigten, das Klafter nie unter 8 fl. verkauft, dagegen bezahle er zu Konſtanz, wo er uͤber ein Jahr etablirt fep, nie wentz ger als g fl. fúr ein Klafter buchen Holz. Uebrigens ſchließe
er fich wegen ber Beförfterung Der Privatwaldungen der Anfiht des Abg. Ruth an.
Duttlinger. Er koͤnne den Anſichten des Abg. Ruth nicht beitreten, in ſoferne er naͤmlich Vorſchlaͤge ge⸗ maht habe, die von dem Vorſchlage der Kommiſſion ab⸗ wichen.
Er koͤnne ſich nur jenen anſchließen, die den Gang der Disfuffion betråfen. Der Abg. Rurh Habe námlih vorgeſchlagen, das Geſetz Paragraphenweiſe zur Eroͤrterung zu bringen. Derſelbe habe weiter vorgeſchlagen, den An⸗ trag der Kommiſſion auf Verwerfung des Geſetzes nicht anzunehmen,-moht aber jene Mobdififationen, wele die erfie Rammer bei dem vorigen Landtage vorgefhfagen habe: Der Hauptgrund des Abg. Ruth ſey die Ruͤckſicht auf die erſte Kammer geweſen, weil dieſe auch bei dieſem Land⸗ tage wieder den naͤmlichen Beſchluß faſſen wuͤrde, den ſie im Jahr 1820 gefaßt habe. Auf dieſen Umſtand nehme