420 Centuriæ 2. Caſis3.entiche Zahr imit Georg von Lemſel im Eheſtandgelebet/ oerſtirbt ſie/ ond leſt einen Sohn/ Hierauffverſtirbt auch Hans von Truxes vnd ſein Weib/vnd koͤmpt jent Georg von Lemſels Sohn/ vndwil mit Hanſen von Truxes andern zwey Soͤhnenerben/..J.Georg von Lemſels Sohn klagt/ fundirt ſichin g. cum filius filiave Inſt. quæ ab inteſt dedef.l 3..de legit.liber. Nov. 710. h. ſi quis igitur. Digel.in-.j. R. lib..0..76g..Exca Schepliz in prompt.Jur.tit.24.§..Confer. Oldend.Ciaf. sals.Beklagte zwey Soͤhne excipirn. Klaͤgers Mut⸗ter hette aller ſucceſſion in bonis paternis, ma-ternis& fraternis judicialiter ſich verziehen/ Kequidem juratò, Derhalben koͤnne Klaͤgers ſuch⸗en nicht ſtat haben. Bitten jhn abzuweiſen vndfid zu abſolvirn, ver.. de palt. in b. Treutl in-⸗diſß. Pand voliu diſß..ii ł lit.& Teunin. Rudolph.tr.caut caut.0 3,.Geillib..0bf.147..1. Scheplizin prompt. Clam tit. 29.5. 16. Dalneris in tr. de re-HUNTIA. C4 RÀ.Klaͤger ſagt replicando: Ob ſchon ſeine Mut⸗ter wegen ihrer Båter/ Mütter y vnd Brüͤder⸗lichen Suͤter judicialiter vnd Eydlich vorichtgethan hette/ So were doch rethtens/ weil ſtevor ihrem Vater verſtorben/ daß Er zn ſeinesGtopvaters Erbſchafft vngehindert faer oen at.Vhawidnmdengnteralearadi SehHomPimfnlhebetttBellaRiiashin Kifeine Wfo gemncdnDél,Lilim.V᷑ab.A NYVfAnteinetfiagten a(ENKachttBalWutderflbeW iler
