SLXISSLS X.——————¼439mum fratrem habuit, fine prole mortuum. Et quia nul-Ius frater poterit ſemen felinquete, tandem etiam nu-pfiſſe viduam ſeptimo fratri, vt is vel tandem excitaret ſexde functis ſemen.Sicque hanc viduam ſucceſſiue habuiſſe feptem mari-tos, qui fratres fuerint.Abſurdum autem fore, ſi in reſurrectione mottuotumvna fæmina habeat feptem maritos: dut fi vnitantumadhærear. Cæreris féx(olim{uis maritis} exclufis. Ideog;non eſſe ſpetandam mortuorum teſurrectionem.Hoc prodigiofo argumento ſuam ſtultitiam Sadducæiſatis declaràrunt: quod tantum carnalia ſapiant,& in——————[piritualibus cœci plane fint,Locvs i. Videmus, quomodo Satan femper fueritinſlidiatus articulo illi, de reſurrectione morxtuorum. O-lim per Sadducæos, poft per Hymengum& Philetum,poſt per v alentinianos& Marcionitas,& tandem per Li-bertinos,&c. Et metus eſt, ne molti, licet ore profitean-tur ſe credere mortuorum reſurtectionem, in corde ta-men negent idipſum. Multi factis teſtantur, quod noncredantreſurrectionem mortuorum& iudicium.Ratio, cur Satan hoc tenet; eſt hæc, quia eſt extremaclauſula prædicationis noſttæ, omniumque miferiarum,&, yt Tertullianus habet: fiducia Chriſtianoium. Et ſinon eſſet reſutrectio, miſertimi omnium eſſent Chriſtia·ni, 1. Cor. 15. Juxta tamen videmus, argumenta contra re-furre&ionem mortuorum tantum CX Coco rationis hu-manæ iudicio peri Quod enim rationi impoſſibile& ab-{urdum videtur, id protinus negat verum eſſe pofle.H. Quod in hoc articulo religionis fit, id in cæterisomnibus ſit; vt cum philoſophicis& rationi conuenien-tibus argumentis videantur myſteria ſacra explodi poſſe,mox cirea illa craſſiſſima oriantur ertores. Exemplo eſtarticulus de cœn. Quia Capernaitis Ioh. 6. v. 2.& mo·dernis etiam abſurdum eſt, Chriſtum date corpus fuumad manducandum: ideoque negatur eſle verum. Atmy-feriaTHEMtahea no!i PhilofogChitus piwaNon formuſenit bWum. DiBo necegens viuefinceleeLoc]Angelisdunt, de fhgulari&Sepecog(pimisinUkalteroWuti&!kfonplaw toniy ii tin famus| Wernetubas phf Wosewökoe;mhahen|
