![]()
De SaoyasTRO: 249 de fequfir. n. 58. 55. vbi limitat quinġ; modis;& ibidem quærit, an fi fa&to fequeftro,forenfiś fortë non reperit fieiuſſorem,& vult præſtare iurato⸗ riam cautionem ad remouendum ſequeſtrum, an admittatur? vbi decidit, quod non ſtetur iurato- riæ cautioni, ad impediendam ſequeſtrationem. Id tamen fallit, fi perfona offerens iuratoriam tau tionem, vitęintëgritate fit confpicua,& probatæ exiſtimationis, in quam ſententiam Cameram im- perialem quoq; deſcendere, ait Gail 418.1. 06/ 148. Mynſ. cent. 2. obher. fi. Coler. P..c. I1. 1. 9 4.&equen. Quod ſi aliquis non pofßidens immobilia petat reuocari fequeftrum, fibi de re mobili fatum, an teneátür cauere? Caroc. d....3. Ad reuocationẽ vᷣ. ſequeitri quilibet admittitut, ſiue habeat mandatum, ſiue non, cum ſit ſpecies delenſionis. Carocius 4. par. 4. 720. 4. Et officio iudicis implorato poteft pPeti relaxari ſequeſtrum: cur autem expediat ſic potius relaxationem pete- te, quam poſſeisorio, vel petitorio? declarat Wieſenhecius d. conſil. 5. numer. 6. An autem re- laxari poſsit parte non citata? Caroc. p. 3. J. 26. De deſcriptione bonorum; quæ eſt affine rex medium ſequeſtrationis. Carocius par. 4. infine; Curtius de fègueflro num. 15. Sebaftianus Medices traclat. de conſeruanda Poſſeſß. gloſſa 2. Pp..n. 291. Formam petendæ& concedendæ de iure com⸗ muni ſequeſtrationis tradit Coler. 9. 3. cap. 8..31: Item petendæ& concedendæ ſequeſtrationis, de rebus yel perfonis ex caufa conuentionis, aut ſta- tuti executiui. Iid.d. ci8n. 34. De precepto dn alje= nando. &arvr XI: Aaa 2 Quando 