a a jCeuturia 3. Caſ. ro. tNepb. ad.l39. Bronchorſt.&- Decius add l quamꝰ Tilus fondiu 89,.de reg jur Sthneidew Inftitde heredgue Wab intestadrub..7&. per ea, quæ tradit Digel in Aguttenlit.j. R lib...b. poſt. 7eg. 9. Except general 3repnl. innfud juAupl'ꝛ. iripl. ⁊c. quadr. b. Bittet Klaͤgerin aben⸗ onſeh.weiſen vnd ſich zu abſolvirn. varful itemmigati bNota. SemptotDes Beklagten Antwort iſt in jure wol fun⸗ bas Cepnguntdirt, Oahero iſt wider Kläͤgerin sis decre- WMMtita, es were dann/ daß das Teſtamentum Kiagenidyeinjuftum velirritum.Beſcheid.Auff Summariſche Klage/ darauff gethane NAntwort/ Dorothea Klaͤgerin an einem/ Titii ꝛc. it sBeklagten am andern Theil/ Seben ꝛc. dieſen wfeBefcheid: Dag Klågerin Sucen nidst ftat hat? traditDerowegen Beklagter von angeſtelter Klage bifentbunden vnd loßgezehlt wird.Caſ. 16.Sejus hat ein alt Lehngut/ daſſelbe verkaufft er MiGSempronio mit Einbewilligung des gehnherrns/ BechitkekneNach dieſem wird jhm(Seſo) ein Sohn Titius Semproniiggebohren/ derſelbe wil es widerumb revocirn. belen BelyDahero entſtehet die Frage: Ob es gedachter WsongeaSohn revocitn koͤnne? UTitius
