![]()
Centuria 3. Caſe ꝛc Jj Caf, 26. Titius ſchencket Sejo alle ſeine Suͤter/ beydes die er ſchon hat/ vnd noch bekommen oder erwer⸗ ben moͤchte/ jedoch behelt er jhm den Uſumfructũ auff ſein lebtag bevor/ Dahero iſt die Frage: Ob dieſe Schenckung vnd Donation guͤltig? Des Titi Erbe klagt wider Sejum/ ſagt/ die von Titio gemachte Donation ſey vnkraͤfftig/ alldieweil ſelbige aller Guͤter/ her ult..de pact. abi Br. alii l. ſtipulatio:. D. de V. obl. Jul. Clar. in S. Aonatio..19.in pr.Boer. detif.20o4..38.© decif 3530.7& 14. Schnoidew. Inſt.de donat. in pri n æc. lit. C. Bittet dannenhero dieſelbe vor vnkraͤfftig zu achten. Beklagter Sejus ſagt/ hette doch der Donator Titius jhm aus ſolchen Guͤtern etwas vorbehal. ten/ Derhalben berte Klaͤgers ſuchen nicht ſtat/ vnd koͤnte ſolche Donation vor vnkraͤfftig nicht geachtet werden/ Jul. Clar in d ꝙ̃. 19. verſ. ſecundo principaliter, Boer.decif3s3.g: C aecif. 3SN Titii Erbe ſagt ferner/ gemelter Titius hette jhm nur den Ulumtructum der Guͤter vorbehal⸗ ten/ Derhalben hette die Donation, wie geſagt/ nicht ſtat/ Bittet ut ſupra. Notas. Des Klaͤgers jetziges Vorbringen iſt noch ſtreitig vnd wird controvertitt apad Char. .9. 