goa Ceuturia 3. Caſ. 63:Beklagten anders Theils/ Geben ꝛc. dieſen Beſcheid: Weil Klaͤger vorgeben/ daß Georg Reu- Aufters Gut ein Stamgut ſey/ ſo ohne ſeinen Coa- fennerzlenſs beſtendiger Weiſe nicht verkaufft werden einem)koͤnnen/ Beklagter aber ſolches nicht geſtanden/ hilgSo iſt Klaͤger ſolch ſein Vorgeben innerhalb ſchen gSaͤchſ. Friſt/ gebuͤhrlich zu erweiſen ſchuldig/ derVnd ergehet alſo dann ferner was recht iſt. ſlermitNota.Klaͤger beweiſt/ daß das Gut/ ſo er begehr/Stamqut ſey/ derhalben wil er es noch aus inobigen fundamentis haben. Wo. foyBeflagter fagt aber) Klågee habe es nidyt MiNimacht zu fechten/ denn er fein Erbein linea der s 3fcendente,fondern ia Collarerati pere; jurraa fimgrih‘Conf. Elett. p. 2. Conft.12..9erorwegen/ ti WAAuh das Wort Erbeninidtauff pkalle Ærben] fondern allein auff oie~udeſcendentet zu reſtringirn: Bittet derowegenKlaͤgern abzuweiſen/ vnd ſich zu ablolyviren.Klaͤger ſtelt es auff Erkentniß. iaNota.Weil die Conftitutio,fo von Beflagten ange-zogen/ klar/ Als wird Befiagrer bilig ab-lolvirt.
